Вот именно! Все эти либерасты, демократы, общечеловеки, которые сами себя называют "человеколюбами" и погубили Россию. Это описывает Достоевский в " Бесах". Он не только гениальный писатель, но еще и пророк: " Россию погубят не социалисты, а проклятые либералы". Или как вам это: " Жид и его кагал это заговор против России. Жиды погубят Россию".

Окстись! Столыпин-либерал?! Не знаю, кто сказал или не сказал, но это ЕРЕСЬ! А вообще либералы уже давным-давно подтачивали ножки трона. Наверное, началось это с "кондиций" Анны Иоанновны.

Ну, во-первых, Горчаков-Великий канцлер и министр иностранных дел. Я пред ним преклоняюсь, думаю, понятно, почему. Патриот, сам Бисмарк его считал своим учителем. Потом... Уважаю Канкрина. Что касается Витте...С одной стороны-масон, с другой-очч умный человек и вообще много чего хорошего сделал.  Ну наверное все. В смысле из министров.

Ну, это тема жесткая. Вот лично мне больше всего импонирует Николай I. Не знаю почему, просто привлекает меня он и его эпоха. Хотя вижу, что недостатков полно(как и  у всего).
А вот наши императоры эпохи дворцовых переворотов-это вообще жесть. Могли только строить ледовые дворцы,  да лилипутов женить и на балах плясать и больше ничего!
К остальным отношусь более менее спокойно, даже положительно.

Вы меня, уважаемые, простите. Но сейчас разговор (мало того, что полный оффтоп) перешел в русло: кто красивее Анджелина Джоли или Анна Семенович. У меня есть еще несколько тем для обсуждения: кто Вам больше нравится Сталин или Гитлер, что вкуснее салат оливье или селедка под шубой, и, наконец, у кого ноги длиннее у страуса, или жирафа?

Гамаюн, следите за языком! то есть за пальцами. это я вам как модератор говорю.

Фредерикс - вы не один тут такой монархист. еще есть Поручик, и еще пара человек. я ж говорю, читайте темы.
кстати, почему "Фредерикс"? в романо-германских (а это имя оттуда) языках суффикс -икс указывает на женский род - это еще от латыни пошло. мужская форма - fredericus, это латинский вариант всех возможных написаний европейского имени фридрих.

Цитата:

подписываюсь

Цитата:

ага, упраздни свиту, министров, приближенных и военноначальников - что останется? что останется от гос-ва? красивая фигура на троне? эта фигура одна будет все делать в самой большой стране мира? согласись, чушь ты сказал!
поэтому открываем учебник обществоведения и читаем внимательно, из чего состоит гос-во.
а насчет союзников - ты серьезно веришь в "крепкую мужскую дружбу" между странами?

но вернемся к канонизации.
Владимир, как вы считаете, почему православная церковь канонизировала николая, но отказала в этой чести александру второму? вроде он тоже по критериям подходит.

Немного затычки из ушей викиньте или глазки протрите. Я никогда не поверю, что наши союзники желали нам добра, скорее наобарот и в этом они принимли активное участие, Александр 3 в завещании писал своему сыну, что главный и надежный союзник у России это армия!! Ничего упразднять не надо, видно это вы так бы зделали. Я говорю, что царь всех распустил, нужно чтобы они немного, но боялись его, чтобы  он у них был в авторитете, тогда бы никаких предательств не было. В военное время страна должна быть целиком крепкая, а не трищать по швам в своем тылу. Сталину это удалось зделать, поэтому мы и победели(одна из главных причин победы) Абсолютная власть была у царей и я к вам не присоединяюсь, переделываете историю на свой лад, я соглашусь с тем, что нелегко ее удержать!!!

Цитата:

открой новую тему

Цитата:

не писал, а сказал: "главные союзники россии - это ее армия и флот"

Цитата:

вот именно, вот именно. вы только что сказали один из основных аргументов против самодержавия, которое вам так нравится. если власть передается только по наследству по строго определенным правилам - где гарантия, что новый царь не окажется слишком слабым? царя ж не выбирают - если дебил попадется, то что прикажете, всей стране смириться и смотреть, как он рушит империю? ведь царь же, помазанник божий...надо его слушаться.
вот так с николаем и произошло. слабым оказался. а на этот случай "аварийного питания" у монархии не предусмотрено.
вы говорите, он должен заставить всех себя слушаться, его должны бояться... а если он не может этого сделать? кто виноват - чиновники или он сам?
вы все еще любите монархию?

сталин, которому вы сейчас дали такую высокую оценку, монархом не был

Цитата:

ну так в чем проблема? быть честным с собой и подписать манифест отречения в пользу брата, который, по-видимому, на роль царя больше подходил - и гуляй себе. не хотел - не надо. но как ты думаешь, почему он стал царем, зная, что не потянет?

Цитата:

назови несколько

Цитата:

что насчет распутина? его он тоже сам к себе приблизил? чем ты объяснишь такой его поступок?

Цитата:

твоя цитата:
Цитата:

ты сказал, что благодаря политике страха сталин сумел одержать победу в войне и ставишь ему эту победу в заслугу.

мое мнение о николае я уже высказала в других темах. но если вкратце: эта была не та ситуация, где человек не тянет на царя, но пытается править как лучше. это была ситуация, когда человек не только не тянет, не только понимает это, но и предпринимает намеренно вредные для своей страны действия, руководствуюсь личными мотивами. в общем, один из самых плохих царей.

Цитата:

о, а как насчет 1917г, когда николай подписал отречение в пользу брата? законы не помешали? что мешало сделать то же самое с самого начала?

Цитата:

фунт стерлинга. марка. франк. рубль где-то после них.

Цитата:

историки, я имею в виду серьезные историки, до сих пор спорят, была ли реформа столыпина с переселением крестьян и разрушением общины благом для россии. есть аргументы и с той, и с другой стороны. часть из них цитировали на этом форуме. если вы так однозначно уверены, что ж, вам повезло, а вот серьезные люди до сих пор сомневаются.
конечно, при николае не все так плохо было, было много сделано - но не больше хорошего, чем при других царях. называть эти дела колоссальными... было бы некоторым преувеличением.

Цитата:

а вы не интересовались, почему у сына было плохое здоровье?
потому что николай изволил жениться по любви на прицессе, которая перенесла в своих генах гемофилию в русскую династию. тогда про эту болезнь было известно уже достаточно и  николая предупреждали. а ему пофиг, у него, видите ли, любовь. царь на такое права не имеет. цель царского брака - рождение здорового умного потомства. сам виноват
кстати, о влиянии императрицы на своего мужа тоже много написано. уж очень ей не терпелось слабому мужу в политике помочь. она-то привела распутина, но николай-то на это согласился.