Простите, уважаемый Фредерикс, но все эти рассуждения не выходят за рамки курса истории ВКП(б). Все отличие всего лишь в том, что у Столыпина стоит знак +, а не -. "Зри в корень" говаривал Козьма Прутков. Все Ваши рассуждения правильны и т.д. Но где действительные причины? За русско-японскую войну стоял царь? А какова роль Плеве? Кто первый высказался о желании "маленькой победоносной войны". Какова, наконец, роль "безобразовского общества"?

Цитата:


Один Царь при всем своем желании такого сделать не смог бы никогда. просто физически не справился бы. Тут уж много кто постарался. И искать эти причины надо намного раньше.

Цитата:


Прошу Вас, не уподобляйтесь пиндосам - известным любителям составлять всевозможные рейтинги. Для России и русских гораздо больше сделал Митрополит Алексей, еще в XIV веке. А Иван III, а Иван IV, а Петр I (и т.д.). Поймите, я не осуждаю Столыпина. Делал человек, что мог, но сам толком не знал к чему это может привести. По поводу Столыпина и всех тех событий есть понятие - аберрация близости. Чтобы было понятно, приведу слова: "Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии". А 100 лет для истории слишком близкое время.

Цитата:


Если бы все зависело от Царя... Когда-то Николай II сказал о войне с Японией: "Войны не будет, потому что я ее не хочу".

Цитата:
  Это Вы об чём?

Плеве я не возношу, а хочу сказать, что он был толковым министром которых в то время катострофически не хватала. Император имел безграничные возможности(пока не был объявлен минифест от 17 октября). Его слово закон. Его приблеженные нашептывали царю свою точку зрения, а он в большинстве случаев все глотал. Он под конец царствование, даже не знал настоящую ситуацию в стране, его министры и должностные лица врали ему.
Он распустил всех на самотек, с ним даже толком не считались. От него многое зависело, он принемал решение, он их и отменял. Это в  демократи, что решение главы гос-ва должны рассматривать определенные инстанции.
Да Плеве склонял к войне, но он же не военный министр, а темболее не министр финансов, который знает, что творится в каждом ведомстве как Витте. Царь очень хотел войны, но он не знал, что творится в военном ведомости, что она полностью не готова. Он спохватился когда война началась. Плеве хотел небольшой войной возвысить авторитет импенрии, который был низок прежнего, а царя двигала ненависть и злость, ему Витте и Ламздорф русским языком говорили, что к войне мы неготовы и надо решать вопрос дипломатически, он не послуша их в итоге.
Столыпин знал свое дело и при нем страна возвышалась, он дал ей  толчок и надаежду на светлое будущее, чтобы чего то добиться нужно идти на жесткие и суровые меры, так рассуждал он. За все время никто не переплюнул Столыпина и никто наверное этого не зделает.
Про конфликт России-Германии-Австо-Венгрии мало что упоменается, но обстановка накалялась вплоть до войны, пока Столыпин не вмешался и своим оратарскими способностями не помирил три державы!!!!!!

Цитата:


Чем Вы это можете подтвердить. Приветствуются цитаты из воспоминаний и ссылки на источники. Помните только, что идеальный абсолютизм такая же утопия, как и абсолютная диктатура и абсолютная демократия.

Цитата:


для решения вопроса дипломатически нужна воля двух (минимум) сторон. Япония договариваться не хотела. Что тогда зависело от русских дипломатов?

Цитата:


Кроме Спасителя, коммунистов, фашистов и Путина. (Простите, что Христа я поставил в один ряд с остальными).

Цитата:


Об этом как можно подробнее, пожалуйста. "Адреса, фамилии, явки", - как сказанул В.В.П.

Речь идет не о том, кто круче-Путин, Столыпин или коммуняки, а о том, что все они дали веру "в светлое будущее".

Полностью тебя поддерживаю двумя руками, и твоя логика имеет большой смысл. Главное никто дал. А что ее вообще дали!!

Ну и правильно! Пошла эта демократия, вместе с конституциями и парламентами в ЖОПУ!!!
Пы. Сы. Пардон за ненормативную лексику.

Это вы к чему?? Вы не поддерживаете монархический строй??!! Признательно буду рад, если ответите!!

Почему же я вас буду обвинять!!! Я вас буду поддерживать, потому что я тоже монархист, я единственного нашел человека, который разделяет со мной общие взгляды. Я вам задал этот вопрос потому что в процессе общения я увидел, что к абсолютной монархии вы ничего не имеете против, а особено я в этом убедился когда вы про демократов высказались!!!

Я с тобой полностью согласен, монархия в России образовалась давно, еще с феодальных времен и она самая старая и проверенная форма правление, но а остольные невыдержали или трещат по швам как демократия!!

Цитата:


Это не мое личное мнение. Это мнение многих исследователей, которое я разделяю. Я могу привести ссылки, как на "электронку", так и на "бумагу".

Цитата:


Ни у одного ЧЕЛОВЕКА никогда не было абсолютной власти. Ни у царя, ни у героя. и никогда не будет. Во-первых, хотя бы потому, что каждый человек - смертен, при чем внезапно. ((с) Булгаков). А во вторых, потому что власть любого человека ограничена минимум его моральными принципами.

Цитата:


Буду с нетерпением ждать выходных данных книг. А пока хотя бы вкратце. Когда и что произошло.

Цитата:


На основании этого, вывод: Горбачев и Ельцин - величайшие миротворцы Вселенной.

Цитата:


Вам сюда http://beseda.voskres.ru/.
Я не ярый сторонник монархии, зато ярый ненавистник дерь...мо...кратии и либерастии. А еще добавлю: если предположить, что империя - плохой способ управления, то анархия, которая всегда следует за ее развалом - всегда гораздо хуже.