Цитата:


Если Вы называете слова Господа "прАтивной демагогией", то Вы не только не монархист, но даже скорее умственный дегенерат. Даже атеисты и сатанисты признают Библию великой книгой. А Вам, неуважаемый, место среди русских скинхедов.

Мое решение одно - я за мир во всем мире. Но выражаю частное мнение. На одном инетовском форуме в правилах значится: "Если Вы настаиваете на своем мнении, то Вы должны его обосновать ссылками на источники из сети или бумажных носителей". Попробуйте высказывать свое мнение, обосновав его цитатами людей более образованных, чем мы.
З.Ы. Прощения прошу у всех. Я в воскресенье хочу причаститься Святых Христовых Таин, а к Причастию нужно идти только примирившись со всеми.
Еще раз простите меня, люди!

Цитата:
Скажите вы сами в это верите?
По моему мнению эта канонизация была всего лишь политически угодным мероприятием и уж никак не исходила от зова души верующих и их пастырей. Божиею милостию Николай Вторый Император Всея Руси бы конечно фигурой противоречивой. говорят он был интеллигентен, тонок и прочее прочее прочее. Но это не ЦАРСКИЕ качества!!! Я лично считаю его виновным в падении Россиии, ибо Россия нынешняя это всё что угодно но не Россия!!! Не тот уклад, не та культура... унаследствовалась лишь систма правления. до тех пор пока не помер или не скинут (Ельцинская отставка это тоже тихий переворот)да система обожествления правтелей (отсюда и куль личнсти). Потому и канонизировали что бы показать ЧТО ВЛАСТЬ ЭТО СВЯТО!!!!  Почитайте Валентина Пикуля "Нечистая Сила"
http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Flib.aldebaran.ru%2Fa...
так! для бщего развития... Художественная лиература конечно , но... нет дыма без огня.
Время правления Николая второго, время заката России как самобытной страны.

"Милый ,добрый интелегентный человек" погнал тысячи  людей , на бойню 1-й Мировой ,хотя его предупреждали и не раз о недопустимости. Не послушал. Царь великий.
Большевиков и прочую сволочь заморить не смог.
Грохнули ео большевики- Длиннорясая банда - РПЦ , канонизирует его в святого ,видимо ,как мученика.
Так мучениками поди не один Николашка то был!!
Ну РПЦ , как всегда ,служит всякой мрази ,лишьбы она у власти была и в угоду любой идеологии.

Цитата:


Во что - в то, что мощи не найдены, или в чудеса? Если второе - то верю. Конкретных чудес, связанных с Николаем II я не видел, но был свидетелем и целью других чудес.

Цитата:


kelt, у Вас фильтр базара не работает. Следите за своими пальцами, а еще лучше мыслями.

Уважаемые форумчане. В этой теме обсуждается Ваше личное отношение к канонизации царской семьи, а не личность и деятельность Николая II. Придерживайтесь, пжлста, темы.

  Он многое сделал для России,Именно за время его правления наблюдалось экономическое возростание(темпы роста экономики превышали европейские), развивалась культура, образование. Почитайте дневник Николая II . Они есть здесь http://historymania.narod.ru/boocks.html В разделе другие (Дневник Николая II). О канонизации смотрите здесь - http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=804

"Как вы относитесь к канонизации Николая II и его семьи?"

По барабану.

"И почему?"

Потому что неверующий, вернее будет сказать агностик.

Я против, потому что просто не понимаю за что его канонизировать, наверное за 9 января, или Ходынку, а может за Первую мировую...?

Если кто хочет выбрать персону для обсуждения на радио "Эхо Москвы", зайдите на их сайт и проголосуйте за кого хотите. Я проголосовал за Николая Второго:

http://echo.msk.ru/polls/507743-echo/comments.html#comments

По моему, из предложенных там для обсуждения персон он (Николай) наиболее интересен.

Резко отрицательно.
Следующим, кого канонизирует это правительство, будет, наверное, боренька ельцын.