Цитата:


В свете этого чего? Мнение архиепископа это мнение архиепископа и не более того.

В очном разговоре Вы тоже вместо аргументов ссылки выдаете?

Российский историк обеспокоен масштабами "клеветнической кампании" против Николая II
Москва. 28 мая. ИНТЕРФАКС - Известный историк, автор четырех книг о Николае II Петр Мультатули выразил обеспокоенность дискредитацией имени последнего российского императора со стороны некоторых кругов внутри страны и за рубежом, сообщает "Интерфакс-Религия".
"Дискредитация образа императора Николая II до сих пор является частью пропагандисткой войны, которая ведется против России некоторыми силами на Западе. Вот почему на Западе при помощи некоторых доморощенных драматургов продолжают тиражироваться тонны клеветнической макулатуры, претендующей на новую "биографию" Николая II", - заявил он на конференции в Москве. П.Мультатули выразил сожаление в связи с тем, что "клеветническая кампания против имени императора Николая II продолжается и у нас, в России".
"Несмотря на то, что сегодня и среди историков, и среди политиков, и среди публицистов, и среди общественных деятелей появились люди, которые говорят правду о личности последнего русского царя, в общественном мнении продолжают жить лживые мифы о нем", - констатировал историк. По его словам, эти мифы продолжают "сознательно поддерживать определенные силы в нашей стране".
"Эти силы не заинтересованы в том, чтобы народ России знал правду о своей истории. Ибо народом, знающим свою историю, невозможно манипулировать. Именно поэтому создана целая индустрия лжи в кинематографе, телевидении и литературе, призванная опорочить, очернить и извратить русскую историю", - заявил он.
В этой связи П.Мультатули, который также является правнуком повара Ивана Харитонова, расстрелянного в Ипатьевском доме вместе с царской семьей, призвал, "наконец, понять, что дискредитация имени государя - это дискредитация имени России, это легализация всего того беззакония, которое было допущено в отношении России в ХХ веке".
Он особо отметил, что Николай II являет собой пример "нравственного политика". Царь, по его словам, воспринимал политику с позиций нравственности "и от своих подчиненных ждал такой же ответственности за судьбы Родины".
"Николай II хранил огромный народ Российской империи. Лучшим доказательством этому служит то обстоятельство, что за время его царствования население России выросло почти на 50 миллионов человек", - заявил историк.
<…>
В сокращении. Полностью см.: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=24682

Полный текст доклада П.Мультатули см.:
http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=772
************************************************

Мой короткий комментарий к заявлению Петра Мультатули
Конечно, эта дискредитация началась еще в годы правления Николая Второго – и тогда, и затем в СССР носила, конечно, целенаправленный  характер. Я не думаю, что эта дискредитация носит целенаправленный характер (особенно как раз из-за рубежа) в последние годы (после развала СССР), однако, не могу не согласиться в том, что некоторые выступления, публикации и фильмы (даже якобы документальные) о последнем российском императоре являются подчас исторически малограмотными, основанными на советских ложных штампах, а иногда и глумливо издевательскими.
Так, показанный 5-го и 18 мая с.г. на ТВ3 якобы «документальный»] фильм о Николае Втором («Николай II. Искаженные предсказания») – глумливая фальсификация истории, да еще сделанная, похоже, по «заимствованному» (мягко говоря) у меня сценарию, который авторы фильма перетасовали и извратили в своих целях. См. статью об этом:
ТВ3: глумливая фальсификация о Николае Втором
http://www.proza.ru/texts/2008/05/19/16.html
http://www.proza.ru/texts/2008/05/19/16.html
Борис Романов

Ginevera писал(а) 19.08.2008 :: 16:24:28:

В каком смысле ритуальное?
И кого перед кем нужно оправдывать?

"В каком смысле ритуальное?

  А ритуальное оно в том смысле, что:

1) как вы объясните таинственную надпись в подвале Ипатьевского дома на немецком языке,которая переводится как "Здесь Белшацар был убит своими слугами"? Из воспоминаний о расстреле одного из убийц есть весьма интересное замечание, сейчас я точно не вспомню,но суть вся в том, что вместе с Голощекиным приехал и некий раввин,они удалились в подвал,где предварительно были убраны следы преступления, то есть кровь,и на некоторое время остались там. Валерий Шамбаров, автор книги "Оккультные корни Октябрьской революции" пишет, что скорее всего подвал дома Ипатьева был подвальной синагогой.
2) Как вам известно, вместе с Николаем 2 и его женой были такде убиты и их дети, в данном случае речь пойдет о великих княжнах Ольге(22года),Марии(18лет), Татьяне(17лет),Анастасии(16 лет). Вы где нибудь читали,что девушек могли изнасиловать? Между тем, в воспоминаниях Юровского этих данных нет, а ведь он мог и приврать, что перед последней ночью пустил своих людей в спальни княжон. Правильно,их и не должны были трогать. Девушки должны были погибнуть невинными, чистыми. Хотя они и были красавицами, и для охранников- как красная тряпка для быка. Но приказ "свыше"-не трогать девиц. Что вы на это скажете?
3) Как вы думаете, почему Романовых убили именно в ночь с 16 на 17 июля? Именно ночью? Не потому ли, что звезды должны были правильно встать на небе?
4) Большевики во главе с Лениным превозгласили себя новой властью. Тогда отчего они не устроили публичную казнь дома Романовых? Чего боялись? Ведь Николай 2-фигура в народе не однозначная, и все же его народу не отдали. А княжны, Алекснй, и царица? Почему после казни в городе развесили листовки, что царь то казнен, а вот женскую часть семьи эвакуировали в безопасное место? Зачем именно так сделали? Ведь большевики не считали нужным перед кем-то объяснятся, они взяли и разрушили страну, а на крови царской семьи построили новое государство-СССР.
"И кого перед кем нужно оправдывать?"
А в данном случае, уважаемый Amaro-Shakur надо было как то оправдать действия большевиков в отношении царской семьи, перед народом а значит- ритуал. Удобнее всего превозгласить их святыми мучениками. Кажется в 1993 году или около того, екатеринбургские жители пошли с иконами к дому Ипатьева( тоже совпадение,первый русский царь был крещен на царство именно в Ипатьевском монастыре), а Ельцин приказал тогда их арестовать, и дом сам за одну ночь снесли. Ну и на месте, как вам известно был воздвигнут Храм Спаса на Крови.

Amaro-Shakur.
Я уважаю вас, как хорошо знающего историю нашей страны, что вижу из постов. Но позвольте мне кое с чем не согласиться.
Когда я писала о великих княжнах, я имела ввиду следующее: как по вашему мнению, почему их не изнасиловали? Ведь молодые, красивые, и все же? Почему в воспоминаниях Юровского мы не видим  эту деталь? Он бы точно не упустил бы случая даже хотя бы солгать, что княжны были изнасилованы? Мне, как начинающему лингвисту и хотелось бы думать также и историку хочется узнать ваше мнение.

Ginevera писал(а) 21.08.2008 :: 17:10:09:
Ну, Вам в принципе уже ответил EvS, почему их должны насиловать? А по поводу Юровского, я думаю, что он скорее скрыл бы факт, если бы он был, а не опубликовывал его, испугался бы. да и не такой он был авторитет, что бы такую инициативу на местах проявлять. Все таки не абы кого убивали. В довесок, меньше всего большевикам нужен был бы образ семьи мучеников.

Ginevera писал(а) 22.08.2008 :: 16:07:31:

В смысле на заклание?

Ginevera писал(а) 22.08.2008 :: 17:04:24:

Так все-таки откуда ноги растут у этого ритуала, тобишь какими данными подтверждающими располагаете.

Цитата:


Видать голодному рабочему это необьясниш.(имеется ввиду 1917г)