vovik писал(а) 09.02.2008 :: 14:41:50:

Эх, господа! Оба: "не читал, но выскажусь..."
Нет у Суворова книги с таким названием. У его есть книга "Беру свои слова обратно". О Жукове. Если в "Ледоколе" Суворов мимоходом упомянул, что Жуков выиграл все сражения, то после более внимательного изучения личности этого "полководца" он берет свои слова обратно и очень убедительно доказывает, что Жуков - отъявленный лгун, бездарь, трус, садист, вор и подлец. Он провалил все, что ему поручали, хотя был обвешан орденами до пупа. Единственное исключение - Халхин-Гол, но и там Жуков пришел на готовенькое, когда операция уже была разработана, при этом - характерная деталь - он так и не мог вспомнить в своей книге фамилии начштаба, который операцию и готовил.

О Жукове Суворов написал две книги. Другая - "Тень победы". Обе дополняют друг друга. Все написанное о Жукове хорошо подкреплено материалами. В значительной части - из Жуковских же книг.

1. Вопрос стоящий в заголовке данной темы не научен, ибо ответ очевиден, если под "развязал" понимать "первым начал военные действия, приведшие ко ВМВ". Любой троечник знает, что это Адольф Гитлер.

2. А. Гитлер 01.09.1939 начал не ВМВ, а войну с Польшей, которая могла и не привести к мировой войне, на что фюрер и рейхсканцлер Германии и рассчитывал, опираясь на свой опыт с Чехословакией. Война стала мировой только в конце 1941 г., после вступления в неё США.

3. Если же говорить о причинах ВМВ, то их следует, прежде всего, искать в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений, явившейся творением отнюдь не А. Гитлера или И.В. Сталина, а лидеров западной, прежде всего, англо-саксонской демократии.

4. Поиск "виновников" какого бы то ни было исторического события, с точки зрения истоической науки, занятие абсолютно бессмысленное, ибо "виновность" того или иного лица определяется нашим субъективным отношением к нему.

5. Если же использовать метод "Кому это выгодно?", то главным сознательным и бессознательным "виновником" войны следует признать США, ибо именно они получили максимальную выгоду от этой войны.

Историк писал(а) 07.09.2008 :: 02:03:35:

Позволю не согласиться. Агрессия японская против Китая началась несколько ранее, чем к власти пришел Гитлер.
   А в принципе начало ВМВ было заложено несправедливым миром после ПМВ.

Diletant писал(а) 08.09.2008 :: 12:28:16:

Я не понимаю почему все носятся с несправедливой Версальской системой? Несправедливо поступили с побежденными? А после ВМВ поступили справедливо с Германией?
Ну ладно, поддала система реваншистских настроений. Но, например, на Польшу напали потому что посчитали что в Версале их обделили на эту территорию?

Цитата:


Дело не в "справедливости" и "несправедливости". Эти понятия, также как "виновность" и "невиновность", к истории никакого отношения не имеют. Согласитесь, глупо утверждать, что все, что делала наша страна в течение своей истории, невинно и справедливо. Эти понятия относительны и применимы только для воздействия на массовое сознание, а никак не для научного анализа.

Версальско-Вашингтонская система международных отношений неминуемо вела ко ВМВ потому что:
1. унизив Германию, не уничтожила ее потенциальных военных возможностей, не создала эффективного механизма сохранения этого унижения и адаптации немцев к нему;

2. в угоду англосаксам обидела Францию, Италию и Японию;

3. предоставила США максимальные выгоды, не возложив на них никакой ответственности нигде и ни за что, никаких обязательств ни перед кем;

4. полностью игнорировала такую гигантскую геополитическую величину как Россия;

5. (на мой взгляд это особенно важно) балканизировала Восточную Европу, создав на землях трех могучих империй (Российской, Германской и Австрийской) "винигрет" из абсолютно не жизнеспособных лимитрофных государств (типа Польши, Чехословакии и т.д.), раздираемых внутренними и внешними противоречиями и не способных противостоять ни Германии, ни Советской России (СССР).

В результате, эта система, основанная, в основном, на "14 пунктах" президента США Т.В. Вильсона и отражавшая, в основном, интересы единственного победителя в ПМВ - США - поставила страны Старого Света в положение неминуемо порождавшее ВМВ.

Историк писал(а) 09.09.2008 :: 00:41:22:

Но ведь виновных определить не составит труда.

Цитата:


Я думаю Гитлер был неизбежен. Пусть с другой фамилией, но кто-то все равно был бы. Слишком многим силам такая фигура была нужна. Вобщем страна ждала своего героя и получила.

Не знаю - исаевские логистические выкладки, которые мне показались разумными, демонстрируют, что ВТОРГАТЬСЯ нам было нельзя. Все определялось мобильностью. а Газ в этом вопросе мерседесу не соперник. И наша сеть дорог - европейской... Просто в силу больших пространств. Поэтому как бы проще было искать выход в количестве боевой техники. Но не помогло... Пришлось делать ее и достаточно качественной, хоть и уступающей немецкой.
Так что - Гитлер начал. И понятно - зачем - СССР стремительно обходила Германию в экономицком соревновании. Война отбросила их обоих назад лет на 10. Не зря англосаксы и америкосы давали фюреру денег на раскрутку... И много!

По моему мнению, ориентировться на "творчество" Сванидзе,Млечина и прочих Познеров пустая трата времени...
По теме:Развязал ВМВ Гитлер ( война в Европе=мировая война),а организаторы-северо-атлантическая элита.

[/quote]
Крайне спорный тезис. Если в нацистских концлагерях уничтожали людей без суда, то и субъективно и объективно тот, кто разрешил это - виновник. [/quote]
На основании каких документов Вы утверждаете, что в концлагерях(от слова "концентрация")уничтожали людей? Немецкие концлагеря были исправительно-трудовыми учреждениями с твердыми правилами распорядка и высокой дисциплинированностью охраны и администрации. И пресловутый Аушвиц в том числе. За грубое и жестокое обращение с заключенными провинившихся охранников ждало возмездие в виде внутреннего суда СС и в лучшем случае отправка на восточный фронт...Так исходя из ложного обвинения Вы необоснованно испачкали в грязи гениальную историческую личность...