Цитата:


Аналитика такова, Кельт. я о ней, кстати - не забывал, когда ночью писал и плакал, пил чай и смеялся.
что касается федеральной резервной системы - она что совсем никому в демократической Америке не подчиняется? на неё нет никаких рычагов управления и воздействия?..
Ну, хорошо, допустим, что в этой твоей навязчивой ФРС затесались кадры. которые хотят как-то там на мир во всём  мире воздействовать. Естественно, деньгами своими, подкупами, шантажом ну и прочими материальными аккредитивами.
ну, во-первых, шила в мешке не утаишь и кота в мешке никому не всучишь.
во-вторых, Кельт эта затея (даже если у кого-то и было (будет!) очччень горячее желание вложить свои деньги в крупномасштабные проекты типа "Вторая мировая война", то это равносильно усилию изменить полюса на земле. Успеха определённого добиться можно (как тучи с пушки разогнать), но поменять климат... это только уже не деньги надо Богу за пазуху совать, а целенаправлено заванивать атмосферу десятилетиями.
Но в любом случае - а ТАЙНА тогда где? где таайна, спрашиваю? А нет её! всё тайное всегда становится явным. А тут не было тайного заговора изначально (вон на того же твоего Пауля - и то досье по полной форме составлено) - иначе об этом такой бы хай подняли - ещё на Нюрнбергском процессе, что Америка не только б сама этих "клубников-заговорщиков" повесила, а ещё б и всех масонов по англии с францией на судилище б согнала, повязанных.
Вон про Майдан ты всё знал ещё будучи на майдане или у Кабмина. И все об этом знали: кому надо дела в украине (кроме самих украинцев) и кто платит украине.
неужели всерьёз можно думать что какая-то там масонская структура в америке могла ТАЙНО провести такую операцию как Вторая мировая война!? чтоб в итоге повывозить с Германии всех учёных-ядерщиков..? Где смысл этой затеи, Кельт?
Любой школьник, что занимается коммерцией на жвачке и то догадается, что лучше найти деньгам ЛУЧШЕЕ применение.
А мировую атмосферу оконтропупивать - так на это ни денег больших  не надо, ни тайной организации. пример - Мао в Китае. правда времена уже послевоенные.
А то, что Ленин В.И. с немецкими деньгами заявился в Россию - там об этом все газеты проорали в те дни. Хотя, заметь - операция была действительно ТАЙНОЙ.

Именно так.
И уточняю сам себя.  Суворов указывает на то, что Сталин создавал армию вторжения- отсюда и такое количество войск. Иначе зачем, спрашивает предатель Родины?
А ответ простой- финская война показала, что сила Красной Армии- в ее количественных показателях( по крайней мере, в тот период);Уничтожив много командных кадров Сталин понимал, что и в управлении войсками бреши. Война -будет. Как воевать? как уцелеть?( все таки вот так надо ставить вопрос, а не говорить о походе в Европу). Ответ найден- численность. Раз другим похвалиться не можем.Вот и вся байка об "армии вторжения". Это -не армия вторжения, это создавалась армия обороны. И количество-это единственный козырь, который был у Сталина.
Кстати, последующие события и показали, что во многом это так.

Цитата:

А тут и нечего понимать Я уже выше писал о  том, с какой базой Сталин, вроде как,  намеревался покорять Европу.  Что могли -то и строили. Сколько могли и желательно еще больше. А стереть Европу нашей тогдашней авиацией -невозможно. Это ,я думаю, понимали тогда все и иллюзий не питали по этому поводу.Что же касается наступательных и оборонительных доктрин- так любой нормальный Генштаб их имеет всегда и они корректируются в зависимости от обстановки.
Вот немецкий танковый парк был меньше советского, но это не помешало немцам начать войну. Количественные показатели можно трактовать, и нужно, не так как Суворов.
"Линия Сталина" разаружалась. Так уже не приграничная территория - кто же будет тратить деньги на ее содержание? Не такая уж и богатая страна.
  Прсьба личного характера. Ну пожалуйста, говорите на русском языке. Я - человек каменного века, мне трудно понять общий смысл фразы ,если там содержатся такие части как Цитата:
.
  К менеджерам у меня еще и личное.
Извините, это не более чем просьба- проигнорируете, и правильно сделаете. Имеете полное право не обращать внимания на застрявших в прошлом.

Цитата:


По Вашему получается,что "да на фиг тратить деньги на оборону!". Давайте-ка разберём к чёрту эту "линию Сталина",она деньги жрёт и граница далеко. А разве так уж далеко? Много ли СССР оттяпал у Польши?

Разрешите мне пофантазировать (тем более меня здесь не раз обвиняли в отсутствии воображения - вот и попрактикуюсь).

Цель любой войны - победить, минимум - заключить приемлемый мир.

Итак. Ужасно добрый и миролюбивый менеджер Сталин развивает оборонительную стратегию. Кто враг? Однозначно - Германия и Япония. Скорее всего их поддержат "обиженные" финны и румыны. Значит ТВД - вся западная граница от Мурманска до Измаила и дальневосточная от Владивостока до Южной Монголии (минимум), а в перспективе и Казахстан с Киргизией. Еще вопрос - что можно ожидать от Турции и Ирана? Если Англия заключит мир с Гитлером, то в перспективе и эти границы - потенциальный ТВД. Значит без внимания можно оставить только Крайний Север от Урала до Камчатки.
Начинаеи строить УРы. Первая очередь - Запад. Потом - Дальний Восток. Потом - Юг. Это скока ж нужно цемента и металла? Как его доставить? Сколько нужно времени?
Работы лет на 20. А денег - немеряно.

Второе допущение - эти УРы построены. В них сидит героическая русская пехота (военной доктриной, которой со времен ГВ и Конармии является - наступательная война). "Кровожадные империалистические орды" Германии и Японии безуспешно штурмуют "бетонный занавес" коммунизма. "Сталинские соколы" в виде сотни тысяч оборонительных истребителей-перехватчиков уничтожают "стервятников Геринга". Немцы и японцы ломают зубы, ноги, руки и прочие части тел. Всё! Ненавистные фашисты откатываются назад и не знают, что предпринять далее. И тут надо бы переходить в наступление, но чем? Пехоту не поддерживает ни артиллерия (вся она стационарная и стоит в ДОТах), ни авиация (весь "люминь" пошел на производство перехватчиков, а на бомбардировщики и не осталось), ни немногочисленные танки (они по башню врыты в землю в качестве ДОТов). Значит война будет длиться лет 100. Может закончится и раньше, но победителями могут оказаться англичане (в Берлине) и американцы (в Токио и Пекине).

Так может лучше построить сбалансированную армию, пехота и перехватчики которой измотают империалистов в оборонительных боях на границе, закрепившись в немногих окопах и бункерах, а мехкорпуса и штурмовики развернут вскоре победный марш на Берлин и принесут освобождение трудовому народу в Китае и Европе? Любой опытный менеджер знает, что главное - не заработать деньги, главное - с умом их потратить. А механизированная армия - это и есть максимум прибыли при минимуме затрат.

Я не стал вспоминать про флот, но поверьте, даже оснащенный радаром крейсер "Киров" не выстоял бы в малейшей стычке с "Шарнхорстом", не говоря уж об "Акаги" и "Ямато".
О какой наступательной войне против всего мира может идти речь в таком случае? Или Сталин - полный олигофрен, или, наоборот, сверхинтриган против которого даже "жидо-массоны" - пацаны с рогатками.

Цитата:


Я вообще думал, что ее брали через Бенилюкс. Но обратимся к Лидел-Гарту:

<<Известно, что Гитлер с самого начала прорыва во Франции находился в исключительно взвинченном и нервном состоянии. Необычная легкость, с какой осуществлялось наступление, и отсутствие сопротивления его армиям заставляли фюрера нервничать: все шло слишком хорошо, чтобы казаться правдоподобным. >>

По поводу наступления в Бенилюксе

<<Помимо того, что внимание союзников было отвлечено в ложном направлении, начавшиеся бои сковали значительные силы мобильных войск. Союзникам так и не удалось вывести из боя и перебросить мобильные войска на юг, чтобы отразить более опасную угрозу, неожиданно возникшую 13 мая на французской границе в наиболее слабо защищенной ее части --
неподалеку от западной оконечности линии Мажино, где еще не было закончено строительство укреплений. И роковыми для французов оказались не их оборонительная
стратегия или вера в неприступность линии Мажино, а их планы наступательных действий. Вклинившись в Бельгию левым крылом своих войск, французы попали в ловушку>>


Цитата:


Из того же источника:
<<Неожиданное нападение на форт Эбен Эмаэль осуществил небольшой отряд из 75 десантников-саперов под командованием лейтенанта Витцига. Потери отряда составили всего шесть человек.  Форт, хорошо оборудованный для отражения любой угрозы, не был готов к высадке воздушного десанта. С крыши каземата горстка десантников в течение суток держала под контролем гарнизон в 1200 человек, пока не прибыли немецкие сухопутные  войска.>>

Как говориться -  две большие разницы, если допустить, например, отсутствие гранат и неприступность крыши.

Цитата:


<<Первое русское наступление завершилось неожиданной остановкой. Под влиянием этих событий усилилась общая тенденция к недооценке военной мощи Советского Союза. Это ошибочное мнение до некоторой степени разделял и Гитлер, что привело к серьезнейшим последствиям в дальнейшем. Однако беспристрастный анализ военных действий дает возможность установить истинные причины неудачи русских в первоначальный период. Условия местности во всех отношениях затрудняли продвижение наступавших войск.
Многочисленные естественные препятствия ограничивали возможные направления наступления. На карте участок между Ладожским озером и Северным Ледовитым океаном казался довольно широким, но фактически он представлял собой густую сеть озер и лесов, что создавало идеальные условия для ведения упорной обороны. Более того, на советской территории вблизи границы проходила только одна железнодорожная линия (линия Ленинград --Мурманск), от которой, на всем протяжении в 800 миль, к границе тянулась
лишь одна ветка. >>

Сравните условия

<<Это привело к тому, что в прорывах на самых узких участках финской территории участвовало всего по три дивизии (в сообщениях финской печати масштабы действий русских значительно преувеличивались), в то время как для обходного маневра севернее Ладожского озера использовалось четыре дивизии.>>

Как, количество поражает?
(данных по финнам нет, но не думаю, что 1-2 дивизии)


<<Меньше чем за две недели планомерного наступления советские войска прорвали оборону финнов на всю глубину линии Маннергейма. В Финляндии же обороняющиеся имели преимущество, обусловленное лучшей сетью внутренних коммуникаций, а именно сетью железных и шоссейных дорог. Финны располагали несколькими рокадными  железнодорожными линиями, которые шли параллельно и позволяли быстро перебрасывать резервы вдоль фронта. Чтобы создать угрозу тому или иному важному в стратегическом  отношении пункту, русским приходилось преодолевать расстояние в 50--150 миль в сторону от
железной дороги по местности, пересеченной озерами и лесами, по плохим дорогам, окрытым снегом.>>

Дальше у него в том же духе.

Сравните прорывы...

По поводу боя в форте у меня иная информация( "Вторая мировая . День за днем") И где то еще читал.  И бой там был , и бой серьезный, и в казематах, и в подземных коммуникациях, и с использованием подрывных зарадов , и огнеметов.
По поводу финской войны. Вы знаете, у меня деда призвали  в середине зимы тогда, но поехать поехали, но не повоевал. Кончилась война. Войска Ленинградского округа пополнялись за счет Ленинградской , Псковской и Новгородской областей. И выгребли мужиков прилично. И дивизий - четыре( это как пример)- а вот состав поименный поменялся за эти несколько месяцев очень сильно.

Вы абсолютно верно наводите на цель свою мысль, даже фантазируя при этом Цитата:

Когда Европу можно поделить, то чего ж упускать было момент? Неразумно - тем более для СССР. которого маленькая Польша отблюхеровала в 1920 от туха-чевского до Киева рачки..

Цитата:


А не допускаете мысли, что - и то и другое.. ?
Добавьте к этому - хитёр как дьявол и одновременно - любит свой народ, как и народ любит его. А народ у нас известно - какой. Русскую душу даже русский не понимает. А если русская душа - у кавказца из Гори, то и горькая русская душа у города Горького окавказится до человеколюбия кавказской овчарки.
смиритесь с тем, что непредсказуемость бывшего бандита Сталина - это была норма нашей жизни.
потому и война такая получилась. С предсказуемыми последствиями.

А не подскажете,зачем "шизофреник и интриган" после 19 лет власти в звании Генсека вдруг в 41-ом,в мае стал главой Советского правительства?

Цитата:

Это наш документальный фильм. Если не совру- то из последних. А по масштабу- последний  из подобных.Из названия видно, каково его содержание.
Цифра наших потери примерно таковы( разные исследователи- разные цифры)- 135-137 тысяч.
Цитата:

Общее сравнение нахожу правильным и получается оно не в нашу пользу.