Предлагаю обсудить деятельность этого человека и движения в целом.
При дефиците героев в стране, когда в ранг таковых попадают Бандера и Мазепа, Н.И. Махно оказывается почемуто обойденным вниманием. Хотя, считаю, достоин того, что бы о нем говорили и обсуждали деятельность.

Todd писал(а) Сегодня :: 01:18:11:
Махно хороший персонаж был. Тока памятник его в гуляйполе яйцами закидали, а потом снесли

Памятник никто не сносил.
http://photo.unian.net/rus/detail/165005.html
Батьку Махно записали в обыкновенные бандиты как белые так и красные, да и в Независимой он как то героем не стал. С чего бы такая нелюбовь. С кем с кем, а с мирным населением батька не воевал, и никаких преступлений против жителей не совершал. Но ярлыки однажды нацепленные, так и продолжают висеть.
http://www.day.kiev.ua/166748/
Это был борец за Идею, последний романтик, боровшийся за свой народ.

На щет памятника что то такое слышал, это вроде недавно зделали. А еще в гуляй поле проходит махнофест, классная вещь постоянно туда ежу

Юстиниан писал(а) 25.06.2009 :: 11:27:46:

Насколько я понял, он гражданское население вообще не обижал, и атамана Григорьева убил именно за репрессии против мирного населения и красноармейцев.

НИКТО писал(а) 25.06.2009 :: 13:31:10:

  Земляков Гуляйполя и крестьян точно не обижал.Остальных, Батька не очень то и жаловал.Мог под горячую руку и погромчик учинить.Ни к красным ,ни к белым ни к зеленым Махно себя не относил т.к. был анархо -социалистом.По своей соцориентации,вступал неоднократно в союз с большевиками и нанес большой вред Белому движению на Украине.
   

Потап писал(а) 02.07.2009 :: 00:12:15:


За НШ Батька держал бывшего капитана генштаба Васильева,которого оставил у себя в дивизии после выдворения военспецов присланных ему Дыбенко.
  Вот как описывает данный эпизод К.В.Герасименко в произведении "Махно" из серии"Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев";-

   "...После представления Махно поблагодарил всех за желание с ним работать и тут же отправил спецов обратно в сарай под арест,предложив остаться только Васильеву и начальнику артиллерийского отдела.С ними он занялся главным образом,вопросами о сосредоточении артиллерийского огня по опорным пунктам противника.Знания Васильева и его умение делать необходимые практические указания махновским артиллеристам на последовавшей после доклада практической стрельбе решили участь Васильева:он навсегда остался начальником штаба Махно.Причем Махно зная слабую сторону Васильева,держал его в неизменно полупьяном состоянии,которое старательно поддерживал Кийко...
...сам Махно и все его организации на время борьбы считались подчиненными исключительно Военно-Революционному Совету армии.Но это было на бумаге,на деле же руководящую роль в боевых операциях играл личный штаб Махно,во главе которого находился всегда пьяный Васильев,так как у махновцев существовало глубокое убеждение,что Васильев проявлял свои воинские таланты лишь в минуты полного опьянения,а потому напаивание его поощрялось всеми, начиная с самого Махно..."   

   

НИКТО писал(а) 04.07.2009 :: 16:22:38:

Наверное все-же анархист. Махно старался воплотить в жизнь идеи Кропоткина. Хотя сам Кропоткин к тому времени уже разочаровался в своих идеях.

НИКТО писал(а) 04.07.2009 :: 21:18:43:

В советское время Махно изображали карикатурно. Наверное и образ такой у многих до сих пор в сознании. Однако Крапоткина советская власть всячески обласкала. Вот последний фильм про Махно , на мой взгляд,  уже очень даже ничего.

Вопрос еще в другом. Оценивая махновское движение, республику, образ самого Махно поневоле задаешся вопросом - а что бы мог дать России анархизм, в случае победы. Или на, худой конец, как бы могла существовать анархореспублика, создаваемая батькой.

НИКТО писал(а) 04.07.2009 :: 21:54:13:

ИМХО только в пределах шаговой доступности самого батьки. Люди шли в бой за батьку, не за идеи анархии.