Rambo писал(а) 12.06.2009 :: 19:58:31:Обоснуйте.
Я же понимаю, что война - это одно из средств разрешения политических разногласий. А политика - один из инструментов экономики. Соответственно война - крайнее проявление экономических процессов, призванное для решения же экономических проблем.
Проблемы это не средство обогащения.
Способы разрешения проблем это тоже не средство обогащения.
Поэтому все утверждения о том, что кап. страны были заинтересованы в войне, чтобы погреть на этом руки, является советским агитпромом, по моему глубокому убеждению, и к экономике не имеет ни малейшего отношения.
Rambo писал(а) 12.06.2009 :: 21:07:29:Вы вот все оцениваете вклад АиФ туда, сюда...
А Вы попробуйте оценить вклад России в победу в пмв. Или в связи с революцией ее можно и со счетов сбросить?
Если рассматривать Россию до большевистского переворота, то вклад был огромный.
Однако после подписания Брестского мира большевики вышли из войны, отдали Германии территории и стали выступать фактическими ее союзниками.
Выход России из войны поменял всю стратегию войны на два фронта и экономической блокады Германии.
Немецкие войска получили один фронт, восточные части были направлены на Запад, что едва не привело к разгрому союзнических войск.
Большевиков за это бывшие союзники должны были золотом осыпать?
Россия была участником, но не стала победителем в ПМВ.
Rambo писал(а) 12.06.2009 :: 21:09:53:Батенька, смею Вам напомнить, что РИ и СССР это два абсолютно разных государства. Какие могут быть претензии к СССР по долгам РИ?
А с чего Вы взяли, что это два разных государства? Государство одно и то же. Политический режим разный.
Rambo писал(а) 12.06.2009 :: 21:13:57:Лёва писал(а) 12.06.2009 :: 21:05:51:Любопытно. Выходит, тов. Сталин НЕ БОЯЛСЯ внезапного нападения? А почему не боялся? Потому, что считал себя сильнее. Считал, что это СССР в любой момент (хотя этот момент, разумеется, нужно выбрать наиболее подходящий) свернёт Германии голову.
Не переворачивайте все с ног на голову. Сталин боялся нападения Германии. В противном случае он не заключал бы пактов. Просто он считал, что до тех пор, пока Германия не разберется с Англией нападения на СССР не будет. Силы же РККА он оценивел абсолютно адекватно (пропагандистские фильмы и песни не в счет) и именно поэтому надеялся на отсрочку войны хотя бы еще на год.
А теперь дело за малым. Подкрепить эти Ваши высказывания, впрочем даже не Ваши, какими то документами периода 1939 года (до сентября), где вопрос бы ставился именно так, как Вы говорите.
Напомню, что сама идея Пакта возникла именно в связи с секретными протоколами.
До этого немцы не заключали Пакта потому, что СССР и Германия не имели общих границ, а потому напасть друг на друга практически не могли.
При заключении секретных протоколов о разделе Польши общие границы возникали, а потому уже совершенно обоснованно потребовался и Пакт о ненападении.
Еще один важный момент.
В 1939 году Гитлер не собирался разбираться с Англией и об этом не заявлял.
Цели Гитлера в 1939 году были Чехословакия и Польша.
Предполагали, что он может напасть на Румынию, которой он предъявил ультиматум на поставку всей экспортной нефти и на Голландию.
Страниц: 
Можно ли было избежать II Мировой войны? (Прочитано 25628 раз)