Точно!!!
Здорово!!!
Блин. Только вот опять оккупация получается, но уже немецкой территории. Ведь по Брестскому мирному договору 1918 года Советская Россия эти территории Германии отдала. Ведь так?
Вот, блин, незадача.
Ах да. Так и Германия в июне 1941-го года не напала на СССР. Это не агрессия, ведь Гитлер всего лишь хотел осуществить военные действия в СССР не с целью агрессии, а с целью .... Как Вы сказали? освободительного движения против оккупации ... его территории Советской Россией.
Это ж она считала недействительной Брестский договор после Версаля, а не Гитлер.
Версальская система была уродцем, а территориальное перераспределение обидело бедного Гитлера и  Сталина.

Так тогда все справедливо. Гитлер не напал на СССР, а просто пришел забрать свое. Вот и все.
Какой же Гитлер оккупант?
Какой же он агрессор?
Он, действуя Вашей логике, герой национально освободительного движения.
Ему памятник нужно ставить, а не проклинать его род до седьмого колена.

Druid писал(а) 16.06.2009 :: 01:15:01:


Вы всё целитесь в коммунизм ,а попадаете в Россию.



Интересная у Вас логика.

Чем Вам тогда не нравится зимняя война и "оккупация" Прибалтики?
РИ ещё и деньги заплатила за  эти земли.

Да и в Берлине были в 1760-м.

Да и пол-Берлина с ГДР по вашей логике несправедливо вернули.

Цитата:

Господи. Что, каждый журналист историк?
Я уже читал про суперпушки, из которых Гитлер планировал обстреливать Москву и которые взорвали советские подпольщики. Вообще-то таких пушек было кажется три и судьба их известна.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8049

Известен ОДИН случай перевозки золота за границу во время войны. Как не объявить, что это та самая непомерная плата за ленд-лиз?
Одна из легенд советского времени.
Если мы платили золотом за ленд-лиз, в США должны были идти караваны таких "Эдинбургов". Сотни и сотни. Ничего об этом не слыхали?

Druid писал(а) 16.06.2009 :: 02:21:06:



Всё понятно.

И главное - скромно...

Лёва писал(а) 16.06.2009 :: 22:16:09:


Если я правильно понимаю,то 1 тонна ленд-лиза стоила 650 баксов( тогдашних)!

Вот это бизнес!

Практически в каждом фильме о войне есть сцена: бойцы собираются после тяжёлого дня в блиндаже, разливают спирт, открывают тушёнку. И один из бойцов говорит: "Ах, хороша у гадов-буржуев тушёнка!" А другой, серьёзный (явно коммунист) говорит:" Ты не забывай вот чего. Они этой тушёнкой откупаются от нас, это вроде как плата ихняя за нашу кровь". И они продолжают с аппетитом кушать, но уже комплиментов консервам не говорят.
А что за плата такая? Мы  за тушёнку воевали или за Родину? И при чём тут ленд-лиз? Что, не поставляй нам американцы всё то, в чём мы нуждались, нам легче бы стало? Или это заставило бы их активнее воевать? Да нет. Нечем нам было торговаться. "Мудрая" внешняя политика Сталина привела к тому, что мы оказались с Гитлером один на один. А союзники вполне могли и не суетиться, над ними особо не капало. Куда бы мы делись? Всё равно воевали бы, в том числе и за их интересы. Нравилось это Сталину? Нет, разумеется. А кто виноват? А он сам и виноват.

Дилетант писал(а) 17.06.2009 :: 16:07:11:

После 44, хоть помогли? Вторым фронтом?

Потап писал(а) 17.06.2009 :: 19:08:41:

Имеете ввиду советизацию стран вост Европы?

Потап писал(а) 17.06.2009 :: 19:43:14:

Таки советизацию

Дилетант писал(а) 17.06.2009 :: 16:07:11:

Ошибаетесь, уважаемый.
Второй фронт был открыт 7 ноября 1942 года.
Кабы б не был открыт, наши войска под Сталинградом лапу сосали в лучшем случае.
А в худшем лишились бы вообще бакинской нефти.

А если б лишились бакинской нефти, а Гитлер бы захватил Баку, так зимовать бы нашим войскам пришлось бы не под Сталинградом и Ростовом, а в лучшем случае в Подмосковье.

И на Северном фронте ситуация могла возникнуть совсем нелицеприятная. Незамерзающий морской порт мог быть и немецким.

И тогда только на тачанках в атаку, если б к тому времени с голоду всех коников не поели.

Дилетант писал(а) 17.06.2009 :: 16:07:11:


А в одиночну РККА никогда и не ломала Вермахт.
Контрнаступление под Москвой?

Трудно сказать, что самостоятельно.
Помощь со стороны Англии шла.
А как не шла бы?

Дилетант писал(а) 17.06.2009 :: 16:07:11:


Да к тому же и привела, что сегодня имеем.
Была Лига Наций, стала ООН.