Цитата:


Нет нельзя. только с высшим образованием.
санитара дело - заднее. или если спереди то мыть полы в коридоре

по возможности 

ну а невозможного для нас нет почти ничего

Чё? 
кельт, ты серьёзно? - что, вот эта вот бесфамильная клубная попса образца 23 года решала вопросы войны и мира в мире?
не смеши меня, я плакать буду!
наше реальное ЧК-ОГПУ образца 30-х и то реально их превосходило по степени влияния на народные массы! - это учти при всём том, что (где-то я тебе писал тут) в эту чмошную структуру пошли все Квакины из тимуровской подворотни, Шариковы и Борментали от науки плюс рабоче-крестьянская кость из колхозных заводов Ильича. И то! - ну, Кирова могли руками Николаева грохнуть, Петлюру или Троцкого найти и замочить культурно, ну Штирлица какого-там внедрить в Берлине. Всё.
А учитывая, что советская экономика вообще держала курс на самоизоляцию - какое влияние эта переименованная выше свора шпаны пролетарской могла из Америки своей оказывать влияние на Сталина и на советское правительство? Ну, разве, что книжку какую-то подкинуть по адресу: Москва. Кремль. Сталину.
Не смеши меня, Кельт, тоже мне - нашёл зачинщиков и победителей Второй мировой. 

Цитата:


Неужели? А послевоенный экспорт коммунизма в Африку,Латинскую Америку,Кубу,Вьетнам,Китай,Корею,Афганистан? Это так,просто прогулки с "калашами" в руках?

Цитата:


Результат ПМВ для большевиков - победа. Результат войны с Суоми - победа. Основываясь на положительных результатах Вы делаете отрицательные выводы? Оригинально,в духе послевоенного агитпропа!

Цитата:


ПМВ для большевиков - победа в России, но не победа русской армии и не победа в Европе. Победа в войне с чухонцами, это конечно еще та "победа". Сталин, я думаю, намного лучше всех знал, как она была достигнута, и что показала.
Вы уж лучше вспомните победные результаты других войн. 1929-й в Манчжурии и 1939-й в Монголии. На основе этих войн и можно попытаться сделать выводы об удачности наступательной войны для СССР, но никак не на первых двух. А Сталин был большИм прагматиком, как я сказал.
Мое мнение настолько же оригинально в духе послевоенного агитпропа, насколько оригинально мнение предателя Резуна в духе послевоенного агитпропа САСШ. Поэтому не тяните это агитпроповское словечко "агитпроп", куда ни пОпадя.

Цитата:


Когда? Откуда сведения?

Цитата:


Это в 41-м, надо понимать? Так до этих стран еще надо добраться. Да и стран таких было с гулькин нос. Польша, Франция, Скандинавия (2 шт.) Чуть позже Югославия и Греция.

Цитата:


Те ракеты - каким боком ко второй мировой?
После чего ракеты на Кубе установили? Вы не знаете или так умалчиваете? Сталин отдавал такой приказ: "Ракеты - на Кубу"? Или тут Фоменку надо звать?

Цитата:


Болгария, Румыния, Венгрия, Прибалтика, Испания и Италия в 41-м не были оккупированы немцами. О каких цветах может быть речь?
В Испании Франко и Муссолини в Италии поддерживали намного больше, чем пресловутые 30% НСДАП в Германии. О Праге, Бельгии и Голландии, честно скажу, забыл. Но не думаю, что в этих странах (кроме Чехии), кто-нить искренне хотел увидеть русские танки на своих улицах. Подготовить агитбригаду коммунисты конечно могли. Но не более.
Сунулись бы наши войска (а это были именно НАШИ) протв Германии, - GB и САСШ конечно б стерпели и до поры до времени очень радовались бы. Но сунься наши против Антонеску, то уж молчать бы не стали. Тут уж разницы нет - Германия с Италией противники, или еще и СССР в придачу. Не скажу про Резуна, но Бунич (как его там настоящее фамилиё?) именно это и доказывал - мол, Сталин больше всех Англию боялся и ненавидел. А как же против "владычицы морей" воевать с помощью крейсеров типа "Киров"? Или - главное ввязаться в бой, а там действовать по обстоятельствам. Не сильно это по-сталински. Как-то уж очень по-ленинско-троцкистски.

Цитата:


В точку. Но тема о начале ВМВ, а не о ее окончании.

Вообще-то, не понимаю предмет нашего спора. Если говорить о начале ВМВ, то войны (конечно, не такой как случилась) хотели, как минимум, три гос-ва: Германия, Япония и СССР. Не самые слабые гос-ва в военном отношении. Многие ее хотели и в США. Заметьте все эти гос-ва были обделены (по их мнению) результатами ПМВ и межвоенным двадцатилетием.

Цитата:


Согласен. Те "проблемы" могли привести к большой войне, но не к мировой (если бы в Германии не было Гитлера). Япония, начиная с 1918-го разрывалась между двумя направлениями экспансии - северным и южным. За первое была армия, за второе - флот. Да и вообще трудно понять, что двигало японцами, когда, не закончив войны в Китае, она стала планировать еще одну. Вот где реалисты почти напрочь отсутствовали - в японском генштабе=японском правительстве. Один Ямамото, пожалуй, представлял куда вляпывается Япония.

А и в самом деле? Я живу на территории,в своё время занятой СССР (в 1939-40),как раз на линии Маннергейма. И картошку храню в бывшем финском доте... И пройти здесь смогли советские солдаты,пусть по трупам своих однополчан,но смогли. А линия была и в самом деле НЕПРОХОДИМОЙ!

Цитата:


В 1940 году начинается формирование новых мехкорпусов, танковых и механизированных дивизий. Было создано 9 мехкорпусов. В феврале 1941 года Генштаб разработал еще более широкий план создания бронетанковых соединений, чем это предусматривалось решениями правительства в 1940 году.И. В. Сталин, видимо, в то время еще не имел определенного мнения по этому вопросу и колебался. Время шло, и только в марте 1941 года было принято решение о формировании просимых нами 20 механизированных корпусов.
Для полного укомплектования новых мехкорпусов требовалось 16,6 тысячи танков только новых типов, а всего около 32 тысяч танков.Таким образом, к началу войны нам удалось оснастить меньше половины формируемых корпусов. (Прикиньте сколько это)

Это мемуары Жукова!!!

Или вы хотите сказать, что эта орда строилась чтобы тусить на Халхин-Голе, или тяпнуть лишний кусок Бесарабии?