Goskar писал(а) 01.12.2016 :: 21:12:22:

Пишут, что и в Спарте среди илотов встречались очень зажиточные люди. Да и в России крепостные купцы с немалыми состояниями имелись. Капитал - дело наживное.

merana писал(а) 05.03.2017 :: 16:29:19:

Так Вы думаете, что феодальное устройство было только там, где была “высоко структурированная страта - сеньориально-вассальная лестница”?

merana писал(а) 20.05.2017 :: 12:27:37:

В другом форуме (inFrance) Вы пишете:
«И полную аналогию всей этой картины мы видим в современной системе головных и дочерних компаний! Вплоть до того, что, подобно тому, как роднились средневековые правящие семьи с вытекающими из этого последствиями (наследство), роднятся и семейства, владеющие компаниями. Разница только в объекте собственности – в средние века это была земля, в Новое время это капиталы (компании же это и есть капиталы). И тут тоже есть свои верховные сюзерены.»
Так это тоже феодализм?

kausi писал(а) 21.05.2017 :: 09:52:45:

Разве я употребил на другом форуме термин "феодализм"? Сеньориально-вассальная система это необходимый, но недостаточный признак феодализма.

На другом форуме я сказал "аналогия". Здесь речь о сравнении феодальной системы с той, что имела место в Риме в эпоху царей. С той эпохой аналогию провести, на мой взгляд, просто невозможно. И феодалы, и капиталисты суть собственники, патриции же были главами больших семей, а не собственниками - с собственностью там у них было сложно. Даже при феодализме, в сравнении с капитализмом, частная собственность занимала небольшое место, а в древнем Риме и того меньше.

merana писал(а) 21.05.2017 :: 10:50:44:

Действительно, подходит, как вариант. Но почему бы и не определять все общества, существовавшие в рамках ленной системы, как феодальные (на разных стадиях развития оного)?

merana писал(а) 21.05.2017 :: 10:48:09:

А как с капитализмом? Некоторые исследователи капитализм в Древнем Риме находит. Например, Катасонов пишет: “Лишь в античном мире мы впервые наблюдаем сосуществование рабства и капитализма. Особенно ярко такое сосуществование проявилось в Древнем Риме, где сложилось так называемое «классическое рабство»”

merana писал(а) 22.05.2017 :: 11:54:46:

А как Вам такое мнение:
“То, что капитализм существовал в Древнем Риме, сегодня уже не представляет никакого откровения и никакой сенсации. Но большинство авторов ставят древний капитализм рядом с рабовладельческим способом производства (строем). То есть создается впечатление, что капитализм и рабовладение в древнем Риме как бы сосуществовали, что рабовладение могло существовать и само по себе – без капитализма. Мы же хотим обратить внимание на следующее: капитализм и рабовладение – «две стороны одной медали». То есть рабовладение (по крайней мере, в его «классическом», римском варианте) предполагает капитализм, а капитализм предполагает рабовладение. Если мы поймем эту органическую связь капитализма и рабовладения в Древнем Риме, тогда нам легче будет понять и такую очевидную истину: современный капитализм – это лишь одна сторона медали, называемой современным общественным строем. Другая сторона этой медали – рабовладельческий характер этого общественного строя.” (Катасонов В.Ю. От рабства к рабству. Древний Рим и современный капитализм)

merana писал(а) 23.05.2017 :: 13:12:24:

Да, одна маленькая цитата не дает возможности понять всю логику книги.
В заключении книги Катасонов пишет:
“Существование рабства без капитализма возможно; существование капитализма без рабства невозможно. В древнем мире длительное время рабство существовало вне капиталистической среды (патриархальное рабство). Лишь в античном мире мы впервые наблюдаем сосуществование рабства и капитализма. Особенно ярко такое сосуществование проявилось в Древнем Риме, где сложилось так называемое «классическое рабство».”

merana писал(а) 24.05.2017 :: 11:14:02:

https://vk.com/readit

Книги, которые стоит прочитать | Read it! 1 Mar 2014
Ot_rabstva_k_rabstvu

Работает и без аккаунта.