Тут давеча одним глазком посмотел передачу Сванидзе, «Суд времени», где обсуждалась внешняя политика Невского, вот интересно стало забабахать опрос тут, у заинтересованной публики, и услушать ваши комментарии на тему.

А если Александр Невский и положительным, и отрицательным был?

EvS писал(а) 21.09.2010 :: 00:10:16:


  Ну так понимаю, отосительно Руси....)))

Jeeves писал(а) 22.09.2010 :: 00:27:59:



верно. так сказал трудился Князь на благо Руси, или же как говорили оказался человек у власти и ему понравилось, вот чтоб не потерять власть заигрывал с монголами а интересы Руси, княжество, дело 10

Дарк писал(а) 22.09.2010 :: 13:21:27:

Евс верно высказался, что единой Руси тогда не было, так что Невский мог вести политику максимум либо в своих интересах. либо в интересах своих земель, реальных и теоретических (Великий Новгород)

Дарк писал(а) 22.09.2010 :: 13:21:27:

всмысле заигрывал?
монголам был выгоден мир на Руси, Невскому выгодно влияние на богатые северные земли Руси
так что образовался взаимовыгодный союз, все высказывания о чуть ли не взаимном братании Невского и Бату - вымысел

Дилетант писал(а) 22.09.2010 :: 13:15:13:

ага
особенно если летописи не читать))))

Дарк писал(а) 22.09.2010 :: 13:52:14:

а на источник сослаться можете?

Dark_Ambient писал(а) 22.09.2010 :: 13:54:36:



рад бы но увы нет, это устный источник

Dark_Ambient писал(а) 22.09.2010 :: 13:44:54:


Вы что не вкурсе, нам же говорят что Все летописи это фальсификация

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 14:43:09:


А Бушков, человек пол-литра но он там вроде совсем загнул, хотя времени на его охунею мне жаллко, так что не скажу как он там писал. Но тем не менее то такое есть.