1. А ведь огромную (поначалу) армию надо было кормить и обеспечивать фуражем. Подобная тактика напоминала тактику римлян против Ганибалла после каннского разгрома. Оттуда же новоиспеченный князь позаимствовал методы диверсионной войны. Это один из первых случаев успешной пропаганды - крепостные поверили в сказку про "антихриста" и взялись за багры. как же все таки отличается психология крепостного раба и свободного человека! Если бы Наполеон сжег деревни отступая к Парижу, его бы сами французы линчевали! А эти нет. "Царь батюшка нас по-миру пустил! Благодетель! (слеза умиления   ), а виноват-то француз! Айда ребята!" Это наверное Наполеон первым сказал: "Умом Россию не понять, французским лье не перемерить!"  
Научился от них восточному коварству. Благодаря чему, не выиграв ни одной (!!!) битвы, выиграл кампанию!
Третья (не будь её, можно было бы упредить и первые две) - ипользуя терминологию Наполеона, не стоило хватать Россию за сердце, надо было отрвать ей голову. Для особо впечатлительных поясню - взять тогдашнюю столицу. В прибалтике, по которой можно было добраться до Питера, крепостных почти не было - отсюда отсутствие диверсий. Путь короче - значит закончили бы задолго до зимы и успели вернуться назад. И, конечно, Александр не разрешил бы жечь Питербург как Москву. И подписал бы любое мирное соглашение.

2 К счастью, ненадолго. Но бесследно французский урок не прошел - не было бы 1812 года, не было бы и декабристов, увы, обломавшихся. Ну почему они пушки не взяли???  

3. Своей независимости Россия бы не утратила - это какая бы армия понадобилась для её полной оккупации. От "победы" она ничего не выиграла. Такой исход был на руку Англии, которая, в очередной раз, чужими руками выгребла каштаны из огня. А проиграй Россия, и Англии настал бы конец. У Франции больше не было бы забот на континенте, и огромный интернациональный флот (в который входили бы и русские корабли) бросил бы якорь в устье Темзы.  Что может быть лучше?

Монумент в ознаменование первой победы в Отечественной Войне 1812 года.

Лисенок писал(а) 30.12.2008 :: 21:23:58:

Да, генерал Мороз непобедим.
А почему вместе с "захватчиками" драпают русские крестьяне?

Они не драпают, они их провожают... в последнюю и трудную дорогу.
Чтоб французам не так страшно и грустно было. Поддерживают так сказать.

Лисенок писал(а) 31.12.2008 :: 16:54:03:

Как трогательно! 

Лисенок писал(а) 31.12.2008 :: 16:56:06:

Значит его дед! Почерк не спутаешь!
Про Петра в Москве на набережной (не помню какой) знаете? Так вот, это - не Петр! Это Колумб! Я серьезно! Его испанцы Церетели заказали к 500-летию открытия америки. Потом увидели, что он им сделал, и отказались. А Лужков выкупил, чтоб металл не ипропадал. Ну, там переделали чуток. Но все равно не похож. Ни на Колумба, ни на Петра!!! 

Вы, Адмирал, свалили всё в одну большую кучу Необходимо отделить факты от Ваших личных фантазий.

Ничуть не умаляя гениальность Бонапарта, замечу, что его подвели недостоверные разведданные и завышенная самооценка. Долгое время при дворе Российского Императора обретался некий генерал и дипломат Арман де Коленкур, основной задачей которого было уговорить Александра I на создание коалиции против Австрии и Англии. Наполеону казалось, что Александр всецело поддерживает реформы во Франции и в оккупированных ею странах. Однако, это было серьёзное заблуждение. Если во Франции реформы стали результатом весьма кровавой революции, то Александру совершенно не хотелось устраивать нечто подобное своими руками. Демократические настроения в российском обществе действительно имели место, но революция само общество пугала. Бонапарт был уверен, что революция в России неизбежна, её надо только "простимулировать", путём вторжения.

Ещё одно заблуждение Наполеона. Россия была в массе своей крестьянской страной, где крестьяне, в отличие от европейцев, были лишены какой-либо собственности. Правда, Бонапарт обещал им некую мифическую свободу, но отнюдь не собирался наделять их землей. Французские завоеватели, сгоняя с насиженных мест помещиков, таким образом лишали крестьян практически всего. В условиях крепостного права разорение помещика автоматически приводило к катастрофическому ухудшению положения крестьян. Им оставалось воевать с "басурманами" за свою жизнь. Вот и получается, что для того, чтобы держать крестьян в повиновении, Наполеону понадобилось значительно больше войск, чем он мог себе позволить

Что касается прохода по Прибалтике и захвата Петербурга, то это форменная бессмыслица. Крошечная территория не смогла бы обеспечить армию вторжения не только фуражом, но и местами расквартирования. Молниеносно окружить столицу и взять в плен всю российскую верхушку даже в те времена было невозможно. Да и взятие Петербурга грозило французской армии большими бедствиями: с моря её запирал английский флот, а с суши "подпирала" русская армия, пользовавшаяся неограниченными ресурсами центральных и южных губерний.

Таким образом, Бонапарт проиграл эту кампанию ещё до её начала. В шахматах такое положение называется "цугцванг". А Голенищеву-Кутузову оставалось только ничего не предпринимать (или создавать видимость какой-то активности), чтобы гений Наполеона пожрал сам себя.

Лисенок писал(а) 30.12.2008 :: 21:54:37:

Это не совсем так. Карта из советского шкльного атласа. Тогда положено было представлять нас воюющими "не числом, а умением".

Историк писал(а) 02.01.2009 :: 01:45:18:


Уважаемый Историк, вот что я обнаружила по этому поводу:

На рассвете 24 (12 по старому стилю) июня 1812 года войска Наполеона без объявления войны переправились через реку Неман и вторглись в пределы России. Армия Наполеона, которую сам он называл "Великой армией", насчитывала свыше . Помимо французов в нее входили национальные корпуса европейских стран, покоренных Наполеоном, а также польский корпус маршала Ю.Понятовского.



Вторгшемуся неприятелю противостояли 220 - 240 тысяч русских солдат при 942 орудиях - в 3 раза меньше, чем было у противника. К тому же русские войска были разделены: 1-я Западная армия под командованием военного министра генерала от инфантерии М.Б.Барклая де Толли (110 - 127 тысяч человек при 558 орудиях) растянулась более чем на 200 километров от Литвы до Гродно в Белоруссии; 2-я Западная армия во главе с генералом от инфантерии П.И.Багратионом (45 - 48 тысяч человек при 216 орудиях) занимала линию до 100 километров к востоку от Белостока; 3-я Западная армия генерала от кавалерии А.П.Тормасова (46 000 человек при 168 орудиях) стояла на Волыни у Луцка. На правом фланге русских войск (в Финляндии) находился корпус генерал-лейтенанта Ф.Ф.Штейнгеля, на левом фланге - Дунайская армия адмирала П.В.Чичагова.

Простите, с математикой небольшие проблемы

Потом, после Бородинского сражения Наполеон сделал вывод, что еще одна такая победа - и он уничтожит всю армию. Французов погибло немногим больше, но и русских полегло очень много.