Источник:
www.maxi-forum.ru/forum-istoriya-rossii/ -- тема "СССР - что это?"
Как что такое СССР?—это государство, которое строилось по заветам дедушки Маркса. Коммунисты упорно это повторяли. В центре Москвы ему гранитный памятник поставили в форме единой глыбы, который простит сотни тысяч лет: гранит – штука крепкая.
Вот конкретные предложения Маркса по устройству государства, скопированные из «Манифеста коммунистической партии», скачено из Инета:
1. «Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов». Знаем. В СССР были созданы колхозы. За счёт полного ограбления колхозов на Украине и малой платы за урожай по всей стране появлялись деньги на индустриализацию, т.е. на гонку вооружений (см. тему «Заводы в СССР»). Тут всё по Марксу.
2. «Высокий прогрессивный налог.» Т.е. надо душить негосударственные формы хозяйствования. В СССР оставались какие-то мелкие кооперативы, а при Брежневе даже запретили народные промыслы. Потом, правда, вернули. А в целом получалось так, что чиновникам было проще запретить вообще всё негосударственное, что привело к созданию подпольных фирм, которые вообще никаких налогов не платили. Тут мы Маркса переплюнули.
3. «Отмена права наследования.» Да, некооперативные квартиры, полученные от государства, никакому наследованию не подлежали. Кто прописан – тот и прав. А в целом этот номер не прошёл: после смерти человека его счета в Сбербанке, личный автомобиль, гараж наследовались через нотариуса.
4. «Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.» Да с удовольствием! А на родственников оных, оставшихся в стране, надо наплевать. А лучше всего тоже приписать к врагам народа, чтобы и от них урвать. Кстати, для нас не секрет, что выполнение пункта № 1, т.е. самого главного, как раз и влечёт за собой появление мятежников.
5. «Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.» Монополия и государственный капитал в одних руках – это мы знаем, что такое. См. пункт 7.
6. «Централизация всего транспорта в руках государства.» См. пункт 7.
7. «Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.» ВСЕ заводы и фабрики у нас были государственными. Кончилось это тем, что их директоры наплевали на интересы конечного потребителя. У них стал один показатель – спущенный сверху ПЛАН. Вот и стали наши заводы гнать халтуру, кроме военных, за которыми ПАРТИЯ лично приглядывала. А профкомы перестали защищать интересы рабочих, ведь как государство рабочих и крестьян – владелец завода – может быть не право по отношению к рабочим???
8. «Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.» Это называется «трудармия». Их у нас Троцкий создавал. Номер себя не оправдал, Троцкий же и стал козлом отпущения вместо Маркса.
9. «Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.» Первая мысль, безопасная для народа.
10. «Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.» Последнее предложение Маркс уточнил на Женевском конгрессе Интернационала: всех детей с 9 лет привлекать к фабричному труду. Очевидно, форма фабричного труда детей, которая была в те времена, казалась Марксу никудышней: и привлекают не всех, и мало кого с 9 лет. Но в нашей стране эту систему пытались внедрить, называлась она «Трудовые резервы». Представьте: из колхоза по разнарядке забирают школьников в город на завод, они живут там несколько месяцев. Знаю я одного дядю Колю, он сбежал домой и ещё пару товарищей с собой захватил. Его отец был председателем колхоза, и он всех троих ПОСАДИЛ. Дело было уже после войны, в 1948г., дали д.Коле ГОД. А была бы война – точно получил бы десять. Кстати, как вы назовёте страну, в которой детей сажают в ТЮРЬМУ в МИРНОЕ время за то, что они сбегают с ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ работ? А понятие «трудовые резервы» историки втихаря вывела из оборота, нигде в учебниках вы об этом не прочтёте. Вот дядя Коля пока жив, он не забыл это словосочетание, а после его смерти кто об этом вспомнит?
Ко всему этому надо добавить отношение Маркса и Энгельса к семье, высказанное в этом же Манифесте. «Законы, мораль, религия — все это для него (пролетария) не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы.» Поэтому «…нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда… Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.» Почему-то в нашей стране слухи, что «бабы будут общие» вызвали такую злобу, что пришлось срочно объявить их выдумками врагов. Эх, недозрели мы до дедушки Маркса! Видно, Россия была слишком аграрной страной, а Маркс ведь писал теорию для индустриальных.
«Рабочие не имеют отечества.» Это и есть ключевое понятие Манифеста, да и всей идеи коммунизма: человек – всего лишь винтик в машине государства, солдат ПАРТИИ и т.п. Стало быть, и чувство гордости, патриотизм должны быть ему чужды. Почему тогда рабочие в СССР не утратили чувства к Отечеству? И почему ПАРТИЯ всячески доказывала народу, что он должен гордиться своей страной?
Ясно видно, что т.Ленин и т.Сталин усердно строили СССР строго по инструкции Маркса и Энгельса. Многие положения Манифеста они не смогли выполнить, а памятник Марксу в Москве на всякий случай поставили: ещё бы, такой человечище, его сознание намного опередило наше, убогое. Разве не интересно?— в центре нашей столицы стоит памятник человеку, который ратовал за всеобщий детский труд и обобществление жён.
Само собой, в Манифесте есть слова о диктатуре пролетариата. Который захватит ВСЁ в стране и ВО ВСЁМ МИРЕ. Но фокус оказался в том, что реально управлением средствами производства занималась ограниченная кучка людей (а как ещё можно решать оперативные вопросы, которые касаются тысяч или миллионов людей? А как ставить и решать стратегические задачи, с привлечением всех слесарей и трактористов страны или только узкого круга лиц специалистов и руководителей?), и не я первый об этом догадался. Работягам же остались в управление только их орудия труда… А жизненных благ в СССР больше получали те, кто занимался управлением, прямо как в буржуйских странах. Но, заметьте, Маркс нигде и не сказал, что пролетарии будут жить богаче!!!—так что тут всё честно…
Коммунистом является только тот человек, который РАЗДЕЛЯЕТ идеи Маркса. Если не разделяет – то это просто «примазавшийся». Который в первую очередь смотрит на то, какую выгоду, преимущество, льготу он может иметь, проживая в коммунистической стране.
Кстати о коммунизме. В СССР и нигде вообще он так и не был построен. ПАРТИЯ сказала, что социализм – это всего лишь временная переходная форма к коммунизму, который, по Марксу, должен всюду заменить буржуазный строй. Но социализм, несомненно, является более прогрессивной формой, чем капитализм. Почему же тогда он повсюду начал падать обратно на капитализм, причём даже без войн? Ну, свергли в Восточной Европе ставленников СССР, ну и радуйтесь себе, стройте социализм дальше. Нет же, бросили. Неужели не поняли, что при нём народу жить хорошо? Самое печальное то, что граждане ГДР, т.е. Германии, от социализма полезли на стенку в прямом смысле слова, на Берлинскую. А ведь Маркс сам был гражданин Германии, а на Германию уповал в первую очередь!—он бы в гробу перевернулся, узнай про это…
А мы почему в СССР вместе с ПАРТИЕЙ социализм забросили? Пока не доросли до понимания дедушки Маркса?
Ну, ничего, у памятника есть время дождаться нашего дозревания…
Страниц: 1 
