Иная проблема — причины причисления Кассиодором словен и антов к венетам, в результате чего, заметим, в его отразившемся у Иордана сочинении и родились так называемые три группы раннесредневекового славянства.
Согласно А. Н. Анфертьеву, (переводчику и комментатору Иордана, где "Рыбачит" Алексеев, да и вы, вместе с ним.)идентификация антов и словен с венетами — искусственная конструкция Кассиодора, ничего общего не имеющая с реальной историей

Неужели трудно понять такое простое:
Mukaffa писал(а) 25.11.2021 :: 19:15:47:

Учитесь Mukaffa

"стоит отметить важность новейших раскопок в Приильменье, выявивших на ряде памятников хорошо сохранившиеся и убедительно датированные культурные слои как VIII, так и V-VII вв. Имеются в виду селище Прость, городища Сельцо, Бронница, Городок на Маяте и др. (Плохое, 1997. С. 106-107; Носов, Плохое, 2005. С. 144; Еремеев, Дзюба, 2010; Еремеев, 2015. С. 17-24). ...

Представляется чрезвычайно показательным замечание И. О. Гавритухина (сейчас, безусловно, ведущего специалиста России по пражской культуре) о принципиальной невозможности выводить керамическую традицию Северо- Запада последней четверти I тыс. н. э. из пражской культуры сер. TV — сер. VII в. Облик этой последней, по его словам, уже в VII в. «определяют, прежде всего, сильно профилированные сосуды с S-видной верхней частью, нередко с усложненной моделировкой венчика, а в ряде групп — появление керамики, сделанной на гончарном круге» (Еавритухин, 2009. С. 21). Набор керамики последней четверти I тыс. на Северо-Западе России, включая лепные и раннегончарные формы X-XI вв., выглядит неизмеримо архаичнее пражских сосудов VII в. Более обоснованной представляется его связь с памятниками круга Заозерье-Узмень."(Северная Русь и культурные трансформации в Европе VII—XII вв. 2017)

Понять трудно, попрошу помощи

"Представляется чрезвычайно показательным замечание И. О. Гавритухина (сейчас, безусловно, ведущего специалиста России по пражской культуре) о принципиальной невозможности выводить керамическую традицию Северо- Запада последней четверти I тыс. н. э. из пражской культуры .. Набор керамики последней четверти I тыс. на Северо-Западе России, включая лепные и раннегончарные формы X-XI вв., выглядит неизмеримо архаичнее пражских сосудов VII в."

Да уж давно понял, что вам надо повышать свой IQ.

Mukaffa писал(а) 25.11.2021 :: 21:20:23:

На себя посмотрите:
Mukaffa писал(а) 25.11.2021 :: 19:45:38:
Mukaffa писал(а) 25.11.2021 :: 20:29:20:

Ну явно же писал человек с низким IQ.

Уже говорил: это просто - болтовня.

Переводчик и комментатор Иордана болтун?
Кто вы тогда?

Представляется чрезвычайно показательным замечание И. О. Гавритухина (сейчас, безусловно, ведущего специалиста России по пражской культуре

Вы не в курсе...
Пражская культура 5-7 вв.
Гавритухин находит горшки пражские – 4 века, нулевой слой.
Осталось «утопить» славян в Припятских болотах.
Так называемые белые пятна.

"Исходным регионом земледельческой колонизации Приильменья предстает Белорусское Подвинье середины I тыс. н. э."

Не знать проблематично. Например о походах русов на Каспий.

Два больших похода как-раз во времена Олега и Игоря случились.
ПВЛ молчит.

А кто участвовал?
Другие русы. Ответ очевиден.
Отсюда вывод о локализации где-то в ближайших к Поволжью районах нерюриковой группы русов.
Это как пример.

Но если русы Олега пришли не с севера, то тогда откуда?

В отечественной историографии(да и не только в ней) считается что именно с северных краёв.

Вы видимо просто заблуждаетесь.))

Давайте тогда подробности.