Mukaffa писал(а) 19.09.2021 :: 21:28:56:Читайте пост #3 этой темы.
Это очень древняя работа Горюновой, аж 95-го года, она после этого на тему море всего понаписала.
Поскольку Ваши братья по разуму ухватились за эти несколько абзацев и стали на них ссылатся к месту и не к месту, Горюновой в 2011 пришлось малость охладить пыл таких фраеров
Цитата:В последнее время в исторической литературе появилась тенденция особое внимание уделять археологическим источникам, и в том числе керамическим материалам, при доказательстве массового переселения западных славян на территорию Северо-Западной Руси (Фомин, 2005, с. 451-453).
Массовость ссылок на все археологические работы, где тем или иным образом упоминаются элементы западнославянской культуры в древностях Новгородчины и Приладожья, создает видимость массового переселения народов юго-западной Балтики, которое, по В.В. Фомину, якобы ненароком захватывает какую-то незначительную часть варяжских дружин. При этом данный автор, ссылаясь на А.Г. Кузьмина и устаревшую археологическую литературу, пишет о впечатляющем масштабе распространения керамики фельдбергского и фрезендорфского типов, охватившим «собой обширную территорию Восточной Европы».
По его мнению, эта керамика в своем распространении доходила до Верхней Волги и Гнёздова и составляла от 81% до 30% среди других
керамических материалов (Фомин, 2005, с. 452).
Надо сказать, что лет 10-30 назад и среди археологов было весьма распространено представление о достаточно большом удельном весе западнославянской керамики в материалах раннегородских центров Северо-Западной Руси.
Этот вес зачастую набирался в результате необоснованного зачисления в разряд западных форм не только подражаний, отдаленных реплик, но и неверно реконструированных сосудов.
Учитывая данную ситуацию, в свое время я опубликовала специальную работу, которую посвятила определению исходных, истинно западнославянских форм в коллекциях Рюрикова городища, Новгорода, Пскова и других центров Северной Руси, при этом четко отделив подражания, отдаленные реплики и гибриды, возникшие на местной почве (Горюнова, 2007а, с. 45-89).
Цитата:В первой половине X в. западнославянские формы известны всего в четырех центрах Северной Руси: Старой Ладоге, Рюриковом городище, Гнездилове под Суздалем и Городке на Ловати под Великими Луками.
Смотрим, всех вместе и подражаний и привозных на всей Руси 63 штуки. Из них подражаний 24 штуки. Значит, импортных западнославянских всего 39 штук.
Из них с сомнительной датой -8 штук. Т.е. надежных 31 штука
Конкретно на Рюриковом - 14 штук, из них 8 подражаний. Т.е. всего 6 горшков привозных западнославянских
Как я и сказал, три куска керамики, а шуму как от открытия.
Не лишне упомянуть, что они датируются не ранее 2-й четверти 10-го века, т.е., лет на 25 позднее появления там кружальной керамики.
Mukaffa писал(а) 19.09.2021 :: 21:28:56:В Городище почти вся неместная раннегончарная керамика - от балтийских славян. Другой нету.
Вы видимо не в курсе просто.
Это называется - прямое вранье. Там есть по крайней мере один лепной шведский горшок, и 8 мисок из южной Финляндии, т.е. всего больше, чем импорт з славян вообще.
А чтобы и Вы были в курсе, читайте работу:
"Контакты населения Приильменья и Поволховья с народами Балтики в IX–X вв. по керамическим материалам." В.М. Горюнова, А.В. Плохов
Поясню.
10 третьего.
4) топонимика.
Вы не признаете все 5 источников, в таком случае, как вы определите культурного доминанта?
Страниц: 
