Mukaffa писал(а) 22.02.2022 :: 16:25:53:RVS писал(а) 22.02.2022 :: 16:02:23:Так... Я писал для белобилетчиков, которые утверждают, что Татищев цяця, а Толочко кака. Не ссылайтесь, а я не буду говорить, что у некоторых брехун в авторитетах числится. На барона Мюнхаузена ещё сошлитесь. Насчёт ...штейна, то он-то о Никитиче ничего не знал, а вот Васек о ...штейне слыхивал, поэтому и блеснула у него мысля соотворить версию по ...штейну. То что ....штейн высказал предположение, то нормально - в этом криминала нет. А вот Васька документ самозванцам выписал, а за это в любом средневековом цивилизованном обществе дыба и четвертование. Васю за шиворот и в разбойный приказ дьяку на собеседование. Кто надоумил-то самозванщину разводить?
Так самозванщина - это сканды.
Никто о них не знал никогда и не ведал, а тут на тебе - прибыл в 18 веке в Россию нэмец и поведал.
А наши то олухи как вседа - Явро-па! не лаптем щи хлебать терь будем.
Вот и расхлёбываем.))
Все может быть. Но можно ли это установить? Я не исключаю, что и такое может быть, но не подлогом документов это доказывается. Василий Никитич дискредитировал и себя, и свой концепцию сочинительством, поэтому отмыть ее будет затруднительно. Нужны увисистые доводы. Одной избушки и черепков мало. Их наличие можно объяснить и без миграционных теорий. Всякие местные технологические приемы легко перенимаются, если они удобны. Поэтому чухонская избушка, вполне могла служить жильем иммигранту скандинаву, вместе с горшками. Вот, при захоронении русов находят франкские мечи, но не утверждают же, что там дартаньяна или Арамиса нашли.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 249509 раз)