Богатырев Артур писал(а) 29.10.2019 :: 16:40:03:

Мы про город говорим, или?

Олеарий
Цитата:


Далее следует длинный спич про очень плохого Ивана Грозного

Цитата:


Далее историческая справка и в конце

Цитата:

Цитата:


Ровно семь строк описания Великого Новгорода
Это все ,что мог сказать про город Олеарий находясь там 5 дней?
Однако

Zealot писал(а) 30.10.2019 :: 07:56:31:

Как-бы 1708 год-это еще 18 век.А от указа ,до воплощения в жизнь должно пройти некоторое время.

Но вот,что я вижу читая и сравнивая грамоты и указ Петра

В указе Петр исправляет и указывает ,как читать и писать



И ровно тоже мы видим в грамоте 205


Понятно,что "ученик" действует по указу и вот так изобразил исчезнувшую букву

Опять сморим в указ Петра

и ровно тоже мы находим в грамоте 199


Я не верю в совпадения
Как-бы мне понятно,что эти грамоты одних годов.В 199-й есть старая ОТЬ,а в 205 она заменена на произношение ,как в указе написано.
И новые слоги не случайно в грамоту попали

Я да-же понимаю,почему в указе Петра есть такие слоги

А в грамоте

Человек писал на слух

Поправьте,если я не прав

Zodiak444 писал(а) 30.10.2019 :: 11:19:49:


Она и раньше так писалась.


Цитата:


дык и. Это вариант написания лигатуры, известен был и до петровской реформы. Именно через эту традицию и начали ее писать в виде символа, который отменил Петр.

До речи, это не буква вовсе, а лигатура. Если вы со своим невежеством и грязными ногтями лезете в филологию, может, сначала правильно будете термины употреблять, не?..

Еще вопросы?

Zealot писал(а) 30.10.2019 :: 11:35:31:

Вы попросили сформулировать вопрос?Я сформулировал
Цитата:

Zealot писал(а) 30.10.2019 :: 11:35:31:

А юс большой йотированный видите в последних грамотах?
Zealot писал(а) 30.10.2019 :: 11:35:31:

Отменен,но им пользовались еще долго,пока не пришли к букве Я

Zodiak444 писал(а) 30.10.2019 :: 13:05:53:


Чтобы не тянуть уж - а с каких щей юс большой будет в двух последних грамотах, когда он с середины 12 века исчезает из русского письма?

Появляется в 15, под влиянием болгар, затем снова исчезает после реформы.

Богатырев Артур писал(а) 30.10.2019 :: 17:31:57:

Прошу назвать хоть одну из записок тех путешественников 17-го века,где подробно описывается ГОРОД
Они ИЗЛИШНЕ много описывают путь до Новгорода,но не описывают сам город
Они ИЗЛИШНЕ много описывают древнюю историю Новгорода
Они ИЗЛИШНЕ много описывают зверства Грозного
И все вместе ЭТО указывает на тенденциозность этих записок.
Создается впечатление,что все эти записки вышли или были редактированы в одном месте

Цитата:


Изучению русской письменности сотни лет, а берестяные грамоты изучают только недавно.

То есть предположение, что тексты грамот относятся к петровскому времени - это у вас не смешно, а вот то, что в истории русского алфавита буква может пропасть и появиться потом - это смешно?

Так я не понял - вы типа сказали мне спасибо за разьяснения и вопрос буквами закрыт?

*с тоской*

Ну и что там с лошадью. В какой-то грамоте есть "лошадь" и теперь надо доказать, что глупцы, что подделывали или датировали грамоты не понимают, что в том веке этого слова не было?

Я угадал?..

Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 05:16:13:


Ну так "лошак" слово бытующее довольно рано.

В чем проблема-то. С датировкой или переводом?

Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 06:10:25:


Там даже ФИО художника расписывающего храм нашли.

Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 06:10:25:


Потому что это бытовая переписка.

Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 06:10:25:


И дальше что.

Ну что-то вас удивляет и что.

Вас что-то удивило и вы выстроили дебильную концепцию, в которой объявили ложным практически ВСЁ, что в нее не вписывается фейком, создали какой-то нелепый конструкт и тулите его по всему интернету?

Интересное дело - вы лезете в буквы - небольшой разбор и остается только то, что вам "смешно". От всех претензий.

Ну и ладно, говорите вы, но вот лошак... И вот про славное прошлое ничего нет...

Что, что доказывает ваш лошак? Да ни хрена. В самом наилучшем случае он доказывает неправильный перевод. Хотя ваши познания в филологии на нуле, у вас лигатура называется буквой на белом глазу и при том вы смеетесь над Зализняком? Што нахер?..

Как у вас, новохренологов, устроена голова?.. Я реально не понимаю.

Ну вот окей, я почитал в интернетах то, что вы писали по лошаку.

Мне реально просто лень копаться - я потратил на буквы примерно 40 минут времени, что, еще час на лошака, чтобы там опять какой-нибудь косяк выплыл и вы сказали, дескать, вам смешно?

Ну ок - ну есть теория неправильного перевода, ну зашибись - но как?! как из нее вытекает дальнейшее избезумливание?

У вас маленькая деталь доказывает существование некоего практически космического заговора. Тыщи людей участвуют в нем, оболганный Грозный, несуществовавший Новгород. Но при этом! При этом! Не просто маленькие детали, а огромные напластования нарративных документов, археологических свидетельств, языковых феноменов, что абсолютно, в корне противоречат вашей теории - вами игнорируются или объявляются лживыми.

Если у Егорки на штанах три кармана, а не два как у всех - Егорка не пришелец с Нибиру! Если у Егорки маленький член - он не секретный агент. У вас же наличие лишнего кармана указывает на то, что Егорка прилетел к нам с другой планеты.

Улавливаете?.. Это шиза как бы.