Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 16:21:46:


Так, может, именно потому на них и забили.

А зачем на богатый дом забивать? Тянуть до конца.

Zealot писал(а) 31.10.2019 :: 17:20:29:

Проблема в том,что в  Новгороде были многочисленные пожары,которые опустошали город
Многие остатки срубов(1-3 венца) обгоревшие.
Потому тема с "забитием" не канает.
Хотя если огонь был избирательный....

Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 17:21:14:

Мне приводить описания Герберштейна, Ульфельда и прочих?
В сумме получается подробное описание города - огромного на Волхове.
Его история прекрасно прослеживается по раскопкам и источникам, которые вы просто не желаете знать.
Я так и не дождался ответов на вопросы о заговорах. Кто, как, когда и зачем и какими силами совершил сей фантастический заговор.
Например, как вы думаете, сколько экземпляров книг Герберштейна начиная с 1530-х годов храниться в библиотеках Европы? Такие как вы (новохренологи) уверяли что они все подделаны в 18 веке. Т.е. были подделаны десятки изданий одной книги и подкинуты в разные страны Евпропы.  Все ради бессмысленной в общем темы по "перемещению" Новгорода.
И это только одна книга. А их (книг десятки).

Zodiak444 писал(а) 31.10.2019 :: 17:33:45:

Вы строго идете по канонам новохренологии, привлекая заведомо устаревшие работы - дореволюционные. Далее вы опять старательно подменяете понятия, ссылаясь на карту Пальквиста, о которой речи нет (она не самый старый план, вернее старый, но не так). Более того, эта шведская карта 1660-х годов вполне нормальная. Выдумка что она "плохая" - исключительно ваша.
Ее недостатки обусловлены техникой картографирования того времени, а также простым фактом, что рисунки и карты Пальквист составлял в тайне и спешке в процессе пути посольства, т.к. выполнял натурально разведывательное задание.
Причин ваших подмен понятий я вижу две (выбирайте) :
1. Вы сознательно лжете.
2. Вы просто необразованы.

По планам Пальмквиста отмечу одну деталь:
Именно план Новгорода на Волхове не устраивает историков.
Других городов устраивает,а новгородскому не повезло.
Типа профессионалу :картографу и разведчику,каким являлся Пальмквист,не хватило 4 полных дней разглядеть и запечатлить наиболее важные строения и укрепления города.
Этот "профи"не увидел даже бастионов)))))

Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 07:42:40:

А с Суздалем работает? Новгород-Северским?

Тогда с чем (кем) сравниваете Новгород? Бирка? Волин? Что там, в этом плане?

иван васильевич писал(а) 02.11.2019 :: 19:42:41:

Да хоть с Нижним Тагилом.
Суть в том,что это обычная эволюция городов.Либо растут,либо исчезают.
Но веками в одних границах не остаются

Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 21:52:43:

Все познается в сравнении. Нижний Тагил из другого времени. Суздаль или там Бирка Вас  почему-то не устроили. С чем Вы сравнивали, на основании чего сделали вывод: Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 21:56:25:

Карты каких городов сравнивали?

Читаем первый пост этой темы и читаем Арциховского
Вот,что он пишет
Цитата:


У Колчина и Янина все артефакты 16-18 веков сгинули,испарились,
а у Арциховского все на месте

И снова Арциховский.Раскопки на Ярославовом дворище
Цитата:

Т.е опять никаких безусловных следов летописного Великого Новгорода