Богдан М писал(а) 30.04.2015 :: 01:54:27:Есть мнение, что мнение большинства - всегда ошибочно. Если оно верно, то это тупиковая ветвь принятия решений.
С другой стороны авторитаризм - рискованная ветка управления (может сам себя отрубить).
Если есть середина - то какая? Синергетика? Но идею, хоты-бы кто-то должен дать?
Если нет - надо рисковать.
(читать ссылки по диагонали! Или прочитать только IMHO в конце сообщения)
Цель обсуждение обмен мнениями и информацией между участниками обсуждения.
Определение «живого», «системы» и «разума».
Определение живого.
Если мы не знаем и не понимаем, «откуда ноги растут», или не понимаем, откуда взялось наблюдаемое движение или перемещение вещества, то перед нами живое.
«Разумное вещество» как минимум живое, и имеет дополнительные свободу перемещения/движения, маскирующее замысел или характер его действий, в том числе под косное вещество.
«Система» или «организованное поведение» - присуще как живому, так и косному, например, падение камня, - вызывает систему волн, масса группирует планетную или звездную систему.
Многие явления такие как «истина» или даже такие “техногенные” как «дорога», - не являются обязательно проявлением «разума», а только следствием его существования, например у наблюдателя. Например, перемещение предмета превращает след в дорогу при обратном движении. Что отмечается наблюдателем как «след камня», на самом деле не обязательно артефакт, - поскольку «след» как таковой, не артефакт, а признак перемещения. Обратное движение по следу (в обратном направлении) так же не доказательство живого или разумного, а только повышение сложности наблюдаемого явления. Поскольку, «колебание» в косном веществе так же имеет место, - волны, вращение, фрактал.
Перечисленными примерами, хочу подчеркнуть, что анализ разумности поведения системы, неизбежно приводит к выводу об эволюции и конечной цели эволюции.
Эволюция, - поведение «системы» имеющее цель, - выделение системы по всем или некоторым признакам.
«Выделение системы» - увеличение пространства свободы принятия решений.
Анализируя эволюцию живого на Земле, необходимо выделить две возможные цели такой эволюции, в случае естественного хода вещей, по версии случайного зарождения живого на Земле 4 млрд. лет назад, «пространство принятия решений землян», - самостоятельная величина, зависящая только от землян и ограниченная законами природы. В общем случае такая эволюция есть самодостаточная величина и не требует дополнительных условий. Но! Но в случае наличия условия бесконечного существования вещества, - и живого, разумного вещества, возникает вторая версия, - «пространство решений эволюционирующей системы» или цель программы живого не самодостаточны и не произвольны, а ограничены рамками среды обитания/нахождения/окружения, наличием всевозможных соседей сверху, снизу, через улицу и пр. и пр. дополнительных условий.
(здесь заканчивается первая часть ответа и начинается обсуждение по умолчанию, то есть хочешь читай и отвечай либо не читай и тогда не обсуждай)
Поскольку, если программа одинаково разрешает принятия ложных и правильных решений, то результатом действий отдельного члена системы или общества или отдельного элемента разумного вещества, будут практически только ложные действия. Как наиболее простые, последовательные и очевидные в ситуации прямых следствий (ближе к пище, свету/энергии, информации и пр. объектам притязания).
В случае если ложные или вредные действия запрещены программой, то количество ложных действий будет интегралом множества параметров. Полное избегание или тривиальное «запрещение» вредных действий для разумной системы, - невозможно.
Запрещение разумности! Полное состояние рабства или превращение или ограничение разумного до степени «живое».
Запрещение вредных действий для разумной системы невозможно! Это всё равно, что уничтожить возможность принятия решений вообще.
То есть духовная стерилизация разумного вещества. Вредное действие в рамках разумной системы, может оказаться полезным при расширенном рассмотрении или с позиции завтрашнего дня, то есть при проявлении новых параметров, отсутствующих в данный момент при данных условиях. Что является типичным условием всех конфликтных ситуаций.
Примеры из российской действительности:
«Мне очень жаль, что разумное обсуждение вопроса о защите несовершеннолетних от той информации и от тех действий, которые им вредны, превратилось в ... А вы считаете, что надо под запрет? ... Я считаю, что запретить пропаганду невозможно технически. .... Система Orphus.»
http://slon.ru/russia/platonov_my_seychas_budem_opredelyat_krug_togo_vrednogo_ot...Имеет место обсуждение проблемы порнографии в Интернете. Но! Ног, справедливо, для всех случаев распространения информации, любой информации о характере функционирования системы.
«– Я считаю, что пропагандировать это нельзя. Все мы – и вы, и я – когда-то это увидели. Но когда это специальное воздействие на несовершеннолетних – специально пропагандируется развращение, вовлечение их в проституцию, – это должно быть наказуемо.»
При более общем взгляде на предмет, это проблема более общего характера.
Если буквально, то, нельзя «пропагандировать» саму систему работы властей, например, систему избрания президента в явном виде, и даже буквальное функционирование системы в явном виде в любых проявлениях.
То есть в случае 100% публичности ВСЕХ действий системы, ее существование становится незаконным, и, следовательно, - невозможным.
Поскольку, само принятие решения разумным членом системы, - незаконно, поскольку входит в противоречие с поведением остальных членов системы.
Рассмотрим подробнее, приведя конкретные примеры из жизни общества.
Чем выше «разумность решения» тем оно менее законно. Поскольку «разумность решения» имеет условный характер, так как, расширяя свободу принятия решений для одних членов «ближайшее окружение» автоматически ограничивает свободу принятия решений для остальных или большинства граждан.
Основа работы политических деятелей, - это, следовательно, относительное разграничение свободы принятия решений между гражданами.
Пример:
Убийство Олеся Бузина.
Список публикаций.
««Киберберкут» заявил о причастности СБУ к убийству Олеся Бузины»
http://lifenews.ru/news/153279Все подробности и версии убийства Олеся Бузины
Геращенко также подчеркнул, что сейчас именно россиянам выгодно показать, как в Украине новая власть "отстреливает" старую.
http://ru.tsn.ua/politika/vse-podrobnosti-i-versii-ubiystva-olesya-buziny-421095...«Бузина О. Тайная история Украины - Руси
ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть 1. Подлинная родословная украинцев»
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/buzina/01.phphttp://www.buzina.org/secret-story/secret-story-oglavlenie.htmlОлесь Бузина. Краткая история Украины. 23.12.2014 [Рассвет. ТВ]
https://www.youtube.com/watch?v=Ccb0pufJcnw«Сегодня наткнулась на видео под заголовком "Олесь Бузина напророчил себе смерть! ... Что касается Олеся! То после убийства он стал национальным героем ... так усматривает Бог. Так умер Пушкин, Лермонтов, Маяковский, Есенин, Тальков и многие, многие другие .....»
http://www.stihi.ru/2015/04/19/4782Я убил Игоря Талькова
"Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается:
...Глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза... Девальвация, безработица, пауперизм... Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой - вот какие глаза в мире чистогана…
http://www.dni.ru/culture/2003/4/29/21702.html«убийца Троцкого получил Золотую Звезду Героя Советского Союза»
«Пушкин и Троцкий. Братья навек?»
http://amnesia.pavelbers.com/Revoluzija%20i%20grazdanskaja%20voyna.10.htm«АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЛЕНИН»
«а где вы тут фантастику усмотрели? Реализм сплошной. За это видимо и завернули. Телевички видимо по своему уму ждали про гуманоидных ящеров с бластерами, а им про конкуренцию большевиков.»
http://galkovsky.livejournal.com/186608.html (выбранные примеры наиболее наглядные в российской действительности)
Дополнительная и НЕОБЯЗАТЕЛЬНАЯ литература.
АЛКОГОЛЬ, ТАБАК И ИНЫЕ СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГЕНЕТИКУ, И ПСИХИКУ ЧЕЛОВЕКА, КАК ГЛОБАЛЬНОЕ СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ
http://www.russlav.ru/stat/efimov_genocid.htmlТри закона роботехники
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_закона_роботехникиО пользе никотина. Или крупнейшая (после вакцин) афера здравохоронения
«Курение сигарет - самый опасный из всех способов употребления табака
и самые опасные из всех - "легкие" сигареты, от них вообще нет полезного никотина, только вреднейший дым!
ПОЛЕЗНЫЕ СВОЙСТВА НИКОТИНА:
- никотин и его производные котинин и норникотин и даже водный экстракт сигаретной смолы предотвращают развитие рака, вызываемого канцерогенами табачного дыма»
http://kadykchanskiy.livejournal.com/344009.htmlПаразиты сознания — мафлок и лярва
Главная причина большинства заболеваний человека
«Лечение болезни – это устранение следствия, а не причины, что ведет к неосознанному переводу болезни в хроническое заболевание. Любое начавшееся заболевание указывает (подсказывает) нам причину, которую необходимо устранить. Вместо того чтобы заниматься лечением болезни — устранением следствия, в первую очередь, необходимо узнать и устранить все причины наших заболеваний и недомоганий.
Мафлок является разрушительной психогенетической биопрограммой, которая поражает основные программы жизнедеятельности. Присутствие мафлока негативно сказывается на психике и разуме человека. Они являются причиной распада личности, тяжелых заболеваний, алкоголизма, наркомании и множества других — вредных для здоровья привязанностей (программ самоуничтожения), а также неудач и неприятностей.
Под воздействием присосавшегося мафлока, незнающий или не понимающий этого человек, не осознает своего выбора и не прислушивается к своему истинному — высшему «Я», то есть неосознанно выбирает программы саморазрушения, которые, незаметно для самого человека становятся его привычками и привязанностями. Другими словами, присосавшийся к энергетической оболочке (ауре) человека мафлок, питается отрицательной энергией этого человека и воздействует на его сознание. Под управлением мафлока, человек не контролирует свои помыслы и высказывания, совершает поступки, следствием которых будут его собственные отрицательные эмоции. В результате, такой человек всегда выбирает кратчайший путь к самоликвидации – совершает отрицательные, порой, необратимые действия и поступки.
В качестве примера — человек под управлением мафлока:
замечая в других людях отрицательные черты и качества, не пытается понять этих людей, а осуждает и обвиняет, часто спорит с окружающими и пытается навязать другим людям свою точку зрения (даже, понимая, что не прав), что вызывает в нем самом отрицательные эмоции – пища для мафлока»
http://www.violatorsleep.ru/news/parazity-soznaniya-maflok-i-lyarva.htmlКонрад Лоренц. Так называемое зло.
«Допустим, что некий объективный этолог сидит на другой планете – скажем, на Марсе – и изучает социальное поведение людей с помощью телескопа, увеличение которого слишком мало, чтобы можно было узнавать отдельных людей и прослеживать их индивидуальное поведение, но вполне достаточно, чтобы наблюдать такие крупные события, как переселения народов, битвы и т. п. Ему никогда не пришло бы в голову, что человеческое поведение направляется разумом или тем более ответственной моралью.
Если предположить, что наш внеземной наблюдатель – чисто интеллектуальное существо, которое лишено каких-либо инстинктов и ничего не знает о том, как функционируют инстинкты вообще и агрессия в частности и каким образом их функции могут нарушаться, ему было бы очень нелегко понять историю человечества. Постоянно повторяющиеся события этой истории нельзя объяснить, исходя из человеческого рассудка и разума. Сказать, что они обусловлены так называемой «человеческой натурой», - значит высказать общее место.
Страниц: 1 
Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет. (Прочитано 171693 раз)