Ярослав Стебко писал(а) 25.10.2019 :: 22:29:16:

Проблема обозначена:отсутствие артефактов с середины 15 века и выше(Ильинский раскоп)

Это не крица.Это углеродистая сталь
Замок защелкивался за счёт пластин.
Пластины пружинили,а это возможно,только если сталь качественная.
13 век?

Zodiak444 писал(а) 26.10.2019 :: 09:19:32:


А вы кто, чтобы свой взгляд иметь? Ваше образование?

Вы там  в другой теме усомнились в датировке берестяных грамот тоже. А вы кто, чтобы сомневаться? Вы собственные источники читаете по диагонали, вырви глаз.

Ваши компетенции какие? Вы на раскопках хоть раз были?

Zealot писал(а) 26.10.2019 :: 09:53:31:

А смысл?Могу и там отписаться по Михайловскому раскопу,например

Ярослав Стебко писал(а) 26.10.2019 :: 20:27:28:

Есть учебники,а есть житейская практика.
Когда мне академик рассказывает,как сосновые плахи находясь в "культурном" разлагающемся слое,во влажном климате ,при перепадах температур,не подвергаются гниению в течении 25 лет...
Я начинаю очень сомневаться в компетенции данного ученого.
Дом и баню я с отцом построил.И хорошо знаю,что происходит с древесиной,которая лежит на земле.
Но это,что касается практики
А что касается академии,то тут я не силен.И потому спрашиваю Вас из школьной программы.А в школьной программе нам рассказывали,как получилась современная азбука.И про реформы Петра тоже рассказывали.
Вот я спрашиваю про грамоты,в которых отсутствуют те буквы,которые выдут из оборота,только в 18 веке.
Ответа я не получил

Zodiak444 писал(а) 25.10.2019 :: 13:25:16:

А вы почитайте - что стояло на тех или иных раскопах "сверху", а также в чем суть Детинца и где именно он расположен. Даю подсказку - были места которые "никогда" не исчезали в городе (Детинец), были которые исчезали и застраивались сверху.
Про то, что раскопки конца 1940-х начались немало благодаря разрущению города - писал сам Арциховский, который до войны тривиально не мог "подлезть" во многие места - над ними стояли здания, разрушенные в ВОВ.

Zodiak444 писал(а) 25.10.2019 :: 13:31:23:

Так вы и не путайте разные места раскопов, и разные глубины раскопов. что тут непонятного?

Zodiak444 писал(а) 25.10.2019 :: 13:38:33:

Часть была уничтожена в процессе перекопки (т.е. натурально убрала в процессе отсыпки) или найдена в 18 веке и присвоена. Вообще то перекопка и перемещивание слоев - ночной кошмар археолога, т.к. в процессе артефакт может переместится в другой слой и место - есть хрестоматийные примеры, когда в первоначальной раскопке Помпей  копали так неакуратно, что обломки керамики оказывались в кучах увезенной земли в сотнях метров в стороне - потому что в 18-19 веках археооогов интересовали только целые статуи и особо хорошо сохранившиеся монеты, все остальное присваивали раблчие.
В условиях раскопок Новгорода в процессе перепланировки - много находок не могло быть в принципе, поскольку удельный вес "металлических" отходов (подковы, гвозди, монеты, бусы) - ничтожен при тогдашнем обьеме населения и дороговизне металла. Иначе говоря - любой упавший гвоздик в 90% случаев был бы тут же подобран. Любая монета - взята с земли, ибо "мелочи" тогда просто не существовало. Крестик тем более подобнан, т,к. крестик -часть человека.  Тогда даже рваными полугнилыми тряпками натурально торговали на базаре и это не шутка - был "ветошный ряд"  - подбирали все и вся.
Поэтому большая часть находок - берестяные грамоты (т.к. береста ничего не стоила) и случайные ненайденные кусочки.


Zodiak444 писал(а) 25.10.2019 :: 13:57:49:

Поезжайте в Новгород, посмотрите на мостовые.

Zodiak444 писал(а) 25.10.2019 :: 14:31:05:

Фоменко детект.

Zodiak444 писал(а) 26.10.2019 :: 07:28:19:

Что в корне противоречит вашим словам о 17 веке

Zodiak444 писал(а) 25.10.2019 :: 21:40:40:

Я так понимаю все свидетельства о Новгроде, а также монеты Новгорода 15 века - подделки? 
Кроме того незадача - если представить что мостовые начали укладываться в 17 веке, то их закончили класть в начале 20 века. Т.е. якобы в Новгороде начала 20 века - писали на бересте архаичным языком.

Zodiak444 писал(а) 26.10.2019 :: 20:48:05:

Это классический пример новохренолга. "Ветер от того что деревья качаются".
И земля плоская потому что из практики - с шара вода сливается.

Zodiak444 писал(а) 27.10.2019 :: 08:33:26:

Зачем им гнить, если они и строились из почти неподдающегося гниению дерева?
Деревянные сваи могут стоять десятки лет без гниеня, смотря что за древесина. Вся Венеция на таких стоит.

Богатырев Артур писал(а) 28.10.2019 :: 10:11:02:


Разве сосна,из которой были сделаны мостовые, не поддается гниению?
Вся Венеция ,как пишут,стоит на лиственнице ,которая действительно стойка к влаге,так как в ней много смолы

Богатырев Артур писал(а) 28.10.2019 :: 10:11:02:

При чем тут Фоменко,если об этом пишет академик Янин?
""Чертеж Пальмквиста" и его место в истории новгородских фортификаций"
http://www.russiancity.ru/hbooks/h057.htm
Цитата:


А нам говорят по истории,что в 17-ом веке город утратил свое значение

Руританин писал(а) 28.10.2019 :: 15:27:03:

Скорее всего там была болотина и мостовые попросту уходили в топь.
Плюс весенние половодья..
Скорее всего мостовые укладывали гораздо чаще,а не через 20-25 лет.
Именно потому они лежат ровно под землей.
А как известно наши земли "гуляют",от того,что промерзают и отмерзают неравномерно.
Приглядитесь к городским тротуарам:новый тротуар ,два -три года и появляются выпуклости и ямки.Это климат

Богатырев Артур писал(а) 28.10.2019 :: 10:11:02:

Я достаточно походил с металлоискателем.Да, слои перекапывались,в том числе и плугом.Но артефакты никуда из земли не пропадают.Большие-возможно,но не мелкие