иван васильевич писал(а) 18.11.2019 :: 11:48:30:

Для чего оставлять храм на 100 лет без отделки?
Это ведь не гараж за задворках,а храм,куда люди должны ходить
А тут такое 100 лет стоит?


Еще раз
Новгород был богатым городом или нет?
Там жили богатые купцы,бояре?
А если были ,то как так получилось,что храмы построены из хлама?

иван васильевич писал(а) 18.11.2019 :: 12:15:49:

Да,я хочу ,что-бы меня разубедили
иван васильевич писал(а) 18.11.2019 :: 12:15:49:

А дальше я не проверял
Я всего лишь проверил версию Фоменко-Носовского,что Новгород на Волхове не мог быть тем богатым,летописным Великим Новгородом

иван васильевич писал(а) 18.11.2019 :: 13:49:52:

Я считаю,что авторы НХ правы- Новгород на Волхове-это была глухая провинция-"околоток",а романовские историки решили сделать из него летописный Великий Новгород.
Я  лично считаю,что Новгород на Волхове-это была каторга для раскольников,зона.

Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:56:02:

Необязательно, что храм в таком виде всё время и стоял.
Это, выявленные в ходе реставрации, сохранившиеся фрагменты старой кладки, оставили открытыми, чтобы посетителям увидеть технологию кладки.

Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:56:02:


Получилось так же, как и в других городах 
Монастырь Осиос Лукас в Греции:

Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 19:33:30:

И в чём различия между "хламной" и "нормальной" кладками?





Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:56:02:

Вы имеете хотя бы отдаленное представление о стоимости каменного строительства в средние века?
Стоимость заурядной каменной церквушки превосходила годовой размер налогов княжества среднего размера.
Теперь посмотрите какое количество церквей построено в Великом Новгороде до 15 века и тогда ответите на свой вопрос.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_храмов_Великого_Новгорода

Боровик писал(а) 18.11.2019 :: 21:50:10:

И даже эта кладка пристроя лучше новгородской.
Теперь о стоимости
Как же в других русских городах умудрялись найти деньги на хорошие материалы и мастеров?
И не надо про налоги.Новгород был богатый или нет?Иваны 3-й и 4-й вывозили возы драгоценностей из него?
Еще раз.
Новгородские церкви по типу и по исполнению абсолютно одинаковые из века в век
Вас это не настораживает?
Один и тот же д#рьмовый материл,одна и таже заливка ,да и формы однотипные.
Где расцвет государтсва,его падение,трудные времена?
Где совершенствование технологий и прочее?
И прошу заметить,что в раскопах найдено много стального инструмента,который в те времена должен был стоит просто огромных денег.Тот инструмент,которым можно делать очень приличные вещи.
И при этом новгородцы используют для строительства храмов ракушечник и камни,которые валяются под ноги?
Они так не уважали религию?

Zodiak444 писал(а) 19.11.2019 :: 02:40:58:


А почему вы не отвечаете на вопрос про суздальцев напавших с запада-то?

Куда побежали?

Zealot писал(а) 19.11.2019 :: 06:52:08:


Разрешение меньше - трещин на булыжниках не видно, а, еще раствора больше и по нем как-бы узор (?).

Zealot писал(а) 19.11.2019 :: 06:51:17:

А что там отвечать?Товарищ выдумал маршрут,через реки и болота.

Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 10:47:52:

Ну ничего так что в соседней же строке написано что "обложиили со всех сторон" город? 


Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 10:51:51:

А что я должен рассказать человеку который:
1. Не в курсе новых работ моложе 1808 года? Вас этот факт не смущает?
2. Не знает что такое "средневековая кладка" и как и все необразованные гражджане верит что люди делали идеальные кладки с бетоном в отсутствие такового? Есть показательный пример - такие как вы верят в туристические байки про идеальные пропорции египетских пирамид и идеальные отшлифованные стенки саркофагов. Обьяснить им что это не соответствует природе - невозможно. Т.е. вы думаете что Жигули должен выглядеть внутри как Ауди, потому что в жизни видели только Ауди, а Жигули называется "выдающимся авто". Он и был и есть выдающийся, но для своего времени.
3. Человек который даже не удосужиолся в Инете поискать сведения о ремонтах, которые, О ЧУДО!!!! - в Средние Века проводились ничуть, сцуко, не реже, а то и чаще чем сегодня - виной опять таки, сцуко, качество построек, пожары и нашествия врагов.
4. Просто навскидку (о качестве средневековых построек) - приличный % построек из камня в то время падали от обрушения или кривились. Есть отличный пример падения - Успенский собор в Кремле (центральный храм страны, на минутку!). Сначала при Иване 3 его почти построили, но из-за ошибок (тонкие стены) - он из-за небольших толчков подземных рухнул недостроенный. В 1620-е годы храм пришлось капитально ремонтировать из-за пожаров.
Еще пример - кривая Пизанская башня ни разу не прикол, а по хорошему косяк рукожопых строителей 15 века. Еще раз если кто не понял - качестве построек росло со временем. Более того, откровенный регресс в 13-14 веках вообще ни разу не вызывал удивления - победнели после татарского нашествия.
5. Значительная часть "кривизн" была вызвана не менее рукожопыми ремонтами.


Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:10:24:

Да нет, милый херц мой - просто вещи надо ремонтировать вовремя. Представление что никто ничего не ремонтировал - бред.
Советую также узнать что такое бутовая средневековая кладка, переходная кладка и современная кирпичная крепостная кладка. Стены 16 века в Новгороде были сложены как положено тогда. По похожей схеме стоят стены выдающегося архитектурного памятника - Смоленского кремля - т.е. на деревянные сваи укладывали решетку из бревен, засыпали щебнем и землей, а сверху выкладывали двухслойную кирпичную стену, заполненную посередине булыжником и землей.
Это только такие как вы думаете что крепости того времени - сплошной кирпич. Меньше надо мультфилмы смотреть.


Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:16:00:

Бедный Зодиак не знает что например Московский Кремль штукатурился несколько раз, и например в 17 веке был белый, покрытый штукатуркой. Не иначе - прятали от новохренологов. 
Он также не знает что штукатурили тогда и сегодня для лучшей сохранности стен.