Юрий Носков писал(а) 25.07.2019 :: 06:11:53: здесь главное -
уничтожение конкурирующего княжеского рода,
что и укрепило власть рода Рюриковичей.
Но тут ведь не династический конфликт, а противостояние между русью (народом русь) и древлянами (заодно с которыми, вполне возможно, были ещё дреговичи и волыняне). А значит — между самой идеей объединения славян (хотя бы восточной их части) и прежней обособленностью племён.
Юрий Носков писал(а) 25.07.2019 :: 06:11:53:О Свенельде поговорим позже, в связи с убийством
Олегом сына Свенельда и последующим убийством
Олега, после чего Свенельд выходит из истории.
И тут важно не то, откуда Свенельд, а важна
сама форма власти, пресечение вассалитета
(или как это называется у историков)
Но этот вопрос очень актуален и применительно к Ольге. Там сложно разобрать, вассалитет или ещё что. Факт в том, что рядом с князем может стоять воевода,
сопоставимый с князем по могуществу. Можно проследить цепочку: Свенельд — Добрыня — Константин Добрынич — Вышата — Ян Вышатич. Налицо неуклонная тенденция к снижению роли таких людей; Ян — уже далеко не то же, что Свенельд, а в 12 веке воеводы ещё менее заметны. То есть верховная власть постепенно становится монополией княжеского рода — чего в 10 веке ещё явно нет. И это прямо связано с укреплением лествичных порядков: младшие братья (племянники и т. д.) великого князя занимают те места на верхушке иерархии, которые раньше были доступны людям некняжеского происхождения. Но во времена Ольги ещё нет сплочённого княжеского рода, нет лествицы, — и потому есть Свенельд, без которого историю Ольги описывать невозможно.
Юрий Носков писал(а) 25.07.2019 :: 06:04:08:Может ещё подскажете, кто из достойных историков
специализировался на историческом периоде
княгини Ольги и кого стоит посмотреть?
Затрудняюсь сказать, кто лучше других писал о временах Ольги. Я обычно беру за основу первоисточники, так надёжнее. Может, другие подскажут, что тут стоит почитать.