Недавно опубликовал два поста с критикой версии о строительстве Стоунхенджа в середине XX века.
После была дискуссия с Горожанином - автором этой идеи в комментариях:
https://bor-kr.livejournal.com/679.html
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html?page=35
Складывается впечатление, что весь его блог и диалог - это просто троллинг или постирония.
Так, например, он показывает аэрофотоснимок 1943 года, при этом, естественно, он относит его к более позднему времени, на котором якобы видны следы двух дорог, ранее якобы проходивших на месте памятника. Хотя отлично видно, что дорога проходила в стороне от круга камней, и это подтверждается другими снимками.
Вторая "дорога" - это Stonehenge Avenue, которую он считает действовавшей дорогой незадолго до якобы строительства памятника в середине XX века.

Или на основании того, что в словаре XVII
века речь идет о трех рядах камней, а в Стоунхендже четыре круга камней, и того, что высота в словарях и энциклопедиях того времени указывается равной 28 футов, а самый высокий мегалит имеет меньшую высоту.

В общем, складывается впечатление, что автор под видом полной серьезности просто троллит читателей. Поскольку там в таких моментах явное вранье и абсурд (в разборе это показано), что сложно поверить, что он искренне считает так, как пишет.