А кто вообще говорит от имени РФ?
Интересно, а как РФ реагировала на вступление разных стран в НАТО? Скажем, прибалтийских? Были ноты? Протесты?

Интересно, а как РФ реагировала на вступление разных стран в НАТО? Скажем, прибалтийских? Были ноты? Протесты?

се свидетельствует о том, что руководство России постоянно держит эту ситуацию в поле зрения и никакой военной угрозы на самом деле не существует. Говорить сегодня о реальной военной угрозе, это значит мыслить категориями Первой мировой войны. Ничего в военном плане не меняется, но учитывать озабоченность, которая есть среди российских политиков и экспертов, конечно же, нужно. Потому что это является составной частью общественного мнения и с этим общественным мнением надо работать: работать и российскому руководству, и западным политикам.

Это то, что касается военных аспектов. Сам факт расширения НАТО, вступления стран Балтии - это факт свершившийся, его надо воспринимать как новую реальность наших отношений, он, строго говоря, совершенно не является неожиданностью. К нему

шла подготовка на протяжении по крайней мере последних лет семи

, а уж последние годы все было абсолютно ясным. И цепляться за старые стереотипы и за какие-то возможности, что мы можем это предотвратить, наверное, не очень правильно. Вступление стран Балтии, его механизм, конечно же, основан на том, что существуют фантомы вчерашнего дня. Это практически на генном уровне существующая боязнь бывшего Советского Союза, а теперь и России.

https://rg.ru/2004/03/30/diplomatiya.html

Интервью от 2004 года, то есть с 1997.

С каких пор МИД имеет собственное мнение?

До вступления в НАТО дело не дошло. Поэтому смешно говорить о референдумах. Да и настроить народ можно как угодно. Пропаганда в помощь. Рассказывай 24 часа в сутки как это здорово - быть в НАТО. Как это повысит нашу безопасность

НАТО не видело чтобы РФ как-то остро негативно относилось к вступлению в НАТО стран Балтии

Украина нынче убогая нищая раздираемая войной страна. Это не мешает ей высказывать свою позицию.

Хотел посмотреть какую должность занимал в 2004 Ястржембский и обнаружил что это не его интервью. А некоего Сергея Ознобищева. Директора Института стратегических оценок. То есть это просто некий комментатор.

С каких он его не имеет?

А если бы видело, то типа испугалось?

Нет у Украины "своей" позиции.

А ничего страшного, что я и не выдавал интервью за интервью Ястржембского и предложил отдельно его интервью погуглить и ссылку на него не приводил?

Русофобы не выдержали и проявили себя.

Бездуховный коммунист

Сейчас попробовал бы министр развернуть самолёт без санкции Президента

По сути разве мы не сдали Милошевича?

Мы не сможем проверить, пока интересы Украины и США не разойдутся. А так - пока интересы совпадают, и политика общая.

А что с ним случится

что должен пример содержать?

Мы возражали против военной операции.

В чем их интересы совпадают-то?..

США нравится бить Украиной по России. А Украине стало быть нравится, когда ею бьют по России.

Это всего лишь Ваше личное не на чем не основанное ИМХО и только.

Не поддерживали, а не возражали. Это таки разные вещи.

Самостоятельность это не когда помощь принимаешь, а когда тобой не командуют с этого самого Запада.

То есть если Трамп прикажет Украине признать потерю Крыма и пойти на прямые переговоры с Пушилиным - Порошенко возьмёт под козырёк? Уверены?

Не выдержали ЧЕГО? Ваших убийственных доводов?