Клипер писал(а) 20.11.2018 :: 15:01:03:

Ваш "анализ" сводится пока что к тому, что вы заявляете о поддельности в 10 раз (!) всех данных по ним, т.к. вам не нравится их малочисленности, вот если бы их было в 10 раз больше то да, РККА не смог бы пробить фронт... А знаичт да, ваш гениальный Т-44 точно использовался. Это вообще то клиника - подделывать документы в угоду своим фантазиям.
Причем по вам и немцы спрятали 90% производства Ягдпантер и мы спрятами Т-44. Круто.

Клипер писал(а) 20.11.2018 :: 15:01:03:

Ваш ответ - типичный демагогический ответ озаренца, неспособного возразить на простой объективный факт. Во-первых, я знаю о существовании этих документов ввиду того что я в курсе вопроса как такие процессы протекают, а во вторых - в курсе что они использовались для создания в том числе, огромных справочно-сволных материалов по танковым войскам РККА, сегодня известных до полков включительно с боевым путем и поставками танков (не по всем естественно). Ваша любимая Ворлд Оф Танкс, как вы думаете, на основе чего сделана?
Кстати эти документы изданы в значительной части в составе разных сборников, еще больше в арзивах.
И наконец самое главное - я не должен и не обязан проверять подлинность каждого документа и предьялвть его вам, просто потому что десятки и сотни тысяч людей сделали это своими многими трудами. Вы же пока не сделали ничего кроме заявлений что весь этот массив документов - подделка, просто потому что он вам противоречит.
Не говорю уже об абсолютно абсурдном уверении что кто то подделал такой массив документов ради сокрытия факта использования Т-44. Это просто шиза, натуральная.
ПЫСЫ. Некоторые такие документы я реально видел.

Evgen11 писал(а) 21.11.2018 :: 05:10:49:

Конечно, причём мальчику наплели что он умный и он давай перед взрослыми дядями выпендриваться.

Клипер писал(а) 19.11.2018 :: 12:37:16:


Тогда нужно почитать что-нибудь о ВВ и об их детонации, об артиллерийских порохах, об использовавшихся орудиях и боеприпасах к ним, в том числе о конструкции и технологиях изготовления, о заброневом действии снарядов, о боеукладке снарядов в разных модификациях Т-34. Вобщем есть простор где поработать над собой.

Клипер писал(а) 19.11.2018 :: 12:37:16:


Складки местности спасают всегда если умеют ими пользоваться.

Клипер писал(а) 19.11.2018 :: 12:37:16:


А где данные, что у Т-34-85 попаданий в башню больше чем в корпус?

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2018 :: 17:16:37:

Вообще-то масса специалистов сомневается в достоверности советских данных: о потерях во всей войне и в отдельных операциях, о количестве танков в Курской битве, об имевшемся к началу войны количестве новых танков и самолётов, и т.д. и т.п. Почему в немецких данных вызывают сомнения только звёздные счета танковых и воздушных асов?
Чуть выше я привёл известные данные о "Ягдтигре" и специально пока оставил их без комментариев. Никто не желает блеснуть своим интеллектом?! 
Документы даже не обязательно подделывать - достаточно избавиться от некоторой части, и на бумаге количество продукции уменьшиться в разы. Как докажите, что сведения о количестве "Ягдтигров" и "Ягдпантер" достоверны?
И ещё раз повторю - "Ягдпантеры" и тем более "Ягдтигры" выступали в другой весовой категории. Лобовая встреча с ними не сулила экипажу Т-44 ничего хорошего. Их прямыми соперниками были советские тяжёлые танки и САУ: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-152, коих было сделано несколько тысяч.

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2018 :: 17:16:37:

О чём и речь. Одни специалисты всецело доверяют другим, а всем им верят широкие массы. Так наука превращается в религию.

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2018 :: 17:16:37:

Он противоречит вообще здравому смыслу, независимо от моих теорий.

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2018 :: 17:16:37:

Конечно же это шиза, но придуманная Вами, а не мной. Столь малое число выпущенных САУ, с учётом затраченного времени, подозрительно само по себе, независимо от того, воевали Т-44 или нет.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 16:00:49:

Это абсолютная демагогия. Если вы считаете десятки тысяч людей-специалистов заведомо недобросовестными людьми, то это психиатические расстройства вообще то.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:28:55:

Вообще то вы ушли в общую демагогию, не будучи в состоянии ответить по существу на предмет подделки десятков тысяч документов.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:28:55:

Вы реально в психушку обратитесь.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:28:55:

Вы реально сумашедший наверное? Вот серьезно спрашиваю?
Вы уже доказали поддельность документов?

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:28:55:

Пошел клинический бред - пишите себе и сами отвечаете непонятно на что.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 16:00:49:

Вообще то никакого "здравого смысла" в ваших теориях нет, есть тотальное непонимание и незнание. Невозможно объяснить третьекласснику, что 2+2 на самом деле может быть равно 5 в некоторых системах чисел, или что паррадельные прямые могут сойтись в некоторых геометриях. Ведь 2+2 всегда 4 - это логично с точки зрения третьеклассника.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 16:00:49:

Вы реально сумашедший. Такое число САУ абсолютно нормально, учитывая что немецкие заводы делали другие танки, и постоянно сокращались производственные мощности и возможности производства.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:28:55:


Пора бы Клипера забанить за троллинг.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:45:48:


Артиллеристы тоже вынуждены прятаться за складками местности иначе их судьба будет еще более печальной.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:45:48:


Т.е. тезис убивца об увеличении размеров башни получил блестящее подтверждение.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 15:45:48:


Не выдумывайте лишние сущности без необходимости и призрак отца Гамлета Оккама не будет приходить к Вам по ночам.

Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 16:13:02:

Мне ещё сорок только вот исполнится, тут я явно на 20-летнего пацана не похож, тебе мой возраст интересен? Ну так я родился в декабре 1978 года, что тебя ещё интересует? Может то что у меня жена 1985 года рождения а дети 2007 и 2008, рассказывай.
Или у тебя часом вывих мозга случился от того что марксист - это не обязательно старый пердун?
Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 14:51:18:

Я помню, кроме того, сам бы действовал точно так же.
Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 14:51:18:

Я сказал не так, идите и перечитайте. Наши то же самое сделали при столкновении с корорлевскимми тиграми в Венгрии
Тогда атаковало 7 танков их пробить было невозможно, но от накала на броне бронеплиты стали трескаться и отслаиваться, немцы упетляли потеряв один танк и остальные сдав в ремонт, было бы интересно узнать, они на фронт после этого выползли или нет?
Клипер писал(а) 21.11.2018 :: 14:51:18:

Нижняя лобовая деталь - это что за мать твою терминология?

EvS писал(а) 22.11.2018 :: 10:20:41:

Конечно были вынуждены, поскольку большинство ПТО (как наших, так и немецких) могло пробить броню танков противника только с близкого расстояния. Иначе не было смысла рисковать собственными жизнями, подпуская танки противника на мизерную дистанцию.

EvS писал(а) 22.11.2018 :: 10:20:41:

Никто и не спорит, что в большую башню легче попасть. Размер башни Т-44 в сравнении с размерами корпуса тоже относительно велик. Взгляните на схемы бронирования ИС-2, Т-44 и Т-34-85:






Бронирование корпусов Т-44 и ИС-2 в бортовой части не сильно уступает бронированию их башен, а в лобовой даже превосходит, особенно у модифицированных танков. Чего нельзя сказать про Т-34-85. Приведённое вместе со схемой бронирования Т-34-85 объяснение фактически означает, что их использовали в качестве САУ - мол действовали из засад или с дальних дистанций, а оборону прорывали ИС-2. Однако на практике линию обороны первыми преодолевали именно "тридцатьчетвёрки", а вот ИС-2, ведя борьбу с дальнобойными средствами противника, действовали преимущественно на дальних дистанциях. Однако создатели советских тяжёлых танков почему-то не надеялись на складки местности.