Клипер писал(а) 20.11.2018 :: 13:09:25:СОВЕТСКИЕ СРЕДНИЕ ТАНКИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИМЕТЬ НАДЁЖНУЮ ЗАЩИТУ ОТ СНАРЯДОВ ПУШЕК ПАК 40 И КВК 40. Это разумеется как минимум.
Вообще то вы придумали что то непонятное и заявили что это аксиома. Мне кажется вы все таки несколько неадекватны в плане психиатрии.
По вашей логике - Т-34 обязан был иметь надежную защиту от авиабомб? Это же логично. От попадания тяжелых снярядов в 122 мм и более?
Причем под "надежной" наверное - 100% защита? Ипать, вот они, продукты мышления компьютерных игр...
Клипер писал(а) 20.11.2018 :: 13:09:25:Т-44 мог на равных бороться со старыми "Тиграми", но на открытый встречный бой с новыми "Королевскими тиграми" и "Ягдпантерами" он не был рассчитан. Основными противниками "тридцатьчетвёрок" были многочисленные САУ с пушками Пак 40 и КвК 40. Причём некоторые из них превосходили Т-34-85 по уровню бронезащиты лобовой части корпуса
Т-44 может что и мог, но никогда не появлялся на фронте. Ваши фантазии ничего не изменят - нет ни документов ни воспоминаний очевидцев о поставке в войска Т-44 и их использовании.
Любые дурацкие отсылки на заговоры и секреты являются полным бредом и выдумкой для обоснования своего же фантазма.
Изучите официальные руководства танковых войск РККА, а то до сих пор думаете что САУ должно идти впереди танков, потому что у них броня толще...
Клипер писал(а) 20.11.2018 :: 13:16:21:Прежде чем обвинять меня в фальсификации, докажите, что данные документы не фальсифицированы.
Вообще то это заявление нужно занести в анналы форума.
Вы используете тупейший тезис "озаренцев" о том что все документы сфальсифицированы, пока не доказано обратное. На самом деле все ровно наоборот - официальные документы, которые хранятся в архивах, имеют номера и т.п. - подлинники, потому что они подлинники, пока не доказано обратное.
Вы естественно как озаранец и фанат компьютерной игры думаете, что танковая армия вообще не имеет документов о своих танках, кроме фотографий. Мда...
Производство любых танков оставляет просто невероятное количество документальных следов:
- План заводу (заказ) на производство таких то танков и указание куда их потом отгрузить.
- Внутренние документы завода о распределении заказа по цехам и выделению для них средств, сил и материалов, при необходимости - заказ таковых, если не хватает.
- Производственные отчеты, ведомости выпуска по цехам, журналы сборки и испытаний двигателей, орудий и прочего (и это отдельные журнальные документы), ведомости приемки и госпроверки.
- Акт о госприемке, после чего следует документы отгрузки с завода на ЖД.
- Железнодорожные документы о перевозке танков. Прием на месте груза с ЖД силами танковой армии.
- Документы армии о распределении танков в бригады и отдельные полки согласно нужд и ранее посланных заявок. Документы самой бригады о приемке этих машин.
- В течении эксплуатации - многочисленные рапорты, донесения, списки и ведомости убыли-прибыли техники, повреждений. Отчеты ремонтных бригад (при каждом танковом корпусе).
Во ВСЕХ этих документах написано - что за танки, каких серийных номеров и моделей.
Это я даже не упоминаю других вещей:
-Танковые части комплектовались не просто по принципу "выслать им 100 танков" , а на основании утвержденных штатов, в которых было прописано количество танков с моделями, например "отдельный тяжелый самоходный полк" по штату от такого то числа должен иметь 20 танков в 4 взводах таких то моделей.
- Каждый танк имеет номер и свой формуляр с данными по боям, экипажам и т.п., который таки да, сохраняется.
Нам же Клипер предлагает поверить в следующую фантастику:
- Сталин велит секретнейшим приказом о котором никто не знает - вместо Т-34-85 делать Т-44.
- Заводы это секретно выполняют и никто не узнал.
- Войска получили и использовали Т-44 вместо Т-34-85 и никто не узнал и не проболтался.
- Немцы тоже так и не узнали что воюют с Т-44.
- Все документы о производстве Т-44 были потом секретно уничтожены и заменены на другие документы с Т-34-85 (с подписями, штампами и отметками о боевом пути) в количестве сотен тысяч страниц.
Просто блеск.
Может просто применить бритву Оккама и узнать что эффективность советских танковых прорывов 1944-45 годов базировалась на умелом сочетании средних и тяжелых танков и САУ и массированности их применения? Кстати западные союзники применяли ровно такую же тактику. Или у них тоже секретно использовали Т-44?
Клипер писал(а) 20.11.2018 :: 13:16:21:Расскажите, как Вы определяете подлинность документов.
Вам начать с рассказа о Лоренцо Валла и методах исторической критики документов, или что вам нужно?
Страниц: 
Броня крепка и танки наши быстры (Прочитано 9306 раз)