КБН писал(а) 02.05.2017 :: 17:23:15:Общепринятая датировка гибели Помпеи и Геркуланума, в результате извержения Везувия - 79 год н.э.
Однако есть и другая, альтернативная, версия - 1631 год.
Считается, что гипотезу о том, что извержение было в 17 веке, доказал Андрей Чурилов.
Чурилов умер от рака 4 или 5 назад. Чувак был упоротый. В основном сводилось все к тому, что якобы в 17 веке о Помпеях знали, а также тезису что "все подделано". Ну еще он усиленно пытался найти следы средневекового города в Помпеях (неудачно). Но 99% у него сводится к заговору итальянских ученых.
КБН писал(а) 02.05.2017 :: 17:23:15:Дело в том, что в кругах альтернативщиков данная версия датировки гибели считается фактом, опровергающим всю общепризнанную версию истории, что, будто бы, античность была в средневековье. И
Фактов нет. Это мысли групки маргиналов, примерно на уровне веры в Летающего Макаронного Монстра.
КБН писал(а) 02.05.2017 :: 17:23:15:Например, водопровод Доменико Фонтана, который в 16 веке провел его так, что он, вроде бы, не задевает ни одного строения античных Помпей, уже погребенных пеплом. Также приводится в доказательство стелла недалеко от Неаполя, на которой указан список городов, уничтоженных извержением в 1631 году. И среди них есть Помпеи и Геркуланум.
Лет 7 назад была подробная дискуссия.
Автор опирался исключительно на то что сам увидел в музее. То, что его не пускали просто так в запасники объяснял "заговором" (хотя странно было бы, если бы турист с улицы, не знающий итяльнского вдруг начал бы ломится в запасник, а его пустили бы?).
На самом деле все "выкладки" являются смехом, потому что если, например, есть "неудобная стелла", то почему она висит у всех на глазах? Забыли фальсификаторы снять, при том что остальное сфальсицировали?
![Смех Смех](/yabbfiles/Templates/Forum/default/grin.gif)
Все неудобчные для автора версии экспонаты он поясняет подделками 19 века. Все удобные - датирует 17 веком. Крутая логика.
На самом деле у него полный логический пардокс:
1) Если Помпеи разрущены в 1631 году, то они должны быть городом 17 века. Но ничего характерному 17 веку нет. Натянутые попытки автора датировать картины и хирургические инструменты, а также стекло - глупости.
2) Отсутствовали такие вещи, необходимые 17 веку, как огнестрельное и холодное оружие, церкви, книги на бумаге, одежда того времени, ряд известных механизмов (часы, шпоры, дверные замки и т.д.) но неизвестные в античности. Ряд находок никак не соответсовал 17 веку - например, папирус. В 17 веке никто не писал на папирусах.
3) Автор, понимая глупости, пытался часть списать на заговор ("уничтожили следы"), на подделки (подделали в 18 веке находки), или заявтть, что никто не знает сегодня, как на самом деле выглядел город 17 века!
4) Т.к. на самом деле известно обратное (сохранились живописные виды городов 17 века и их описания), то автор поспешил заявить, что мол, Помпеи к моменту извержения уже были останками-деревней, а город давно угас. Не пояснив, почему.
Хотя еще раз повторимя, раскопанные города вообще не похожи на сохранившуюся застройку 17 веков.
5) Чтобы совсем не палится, автор скрыл ряд экспонатов, например, бордель, или статуэтки, не соответствующие 17 веку. Например, кстати, недавно нашли статуэтку из Индии - совершенно фантастическая вешь для Италии 17 века, но впоолне в духе богатого города-курорта анотичности. Кстати автор не упомянул, что Доменико Фонтано, рывший в 1592 году канал - наткнулся на часть стены города, но не придал этому особого значения (таких развалин в Италии было множество).
Также автор не упоминает, что раскопки с 1748 года в Помпеях и Геркулануме (обнаруженном ранее, в 1710 году), первые десятилетия проводились в тогдашнем стиле - т.к. тупо разгребался холм, бралось все интересное и рассыллалось по богатым заказчикам, а прочее - выкидывалось или засыпалось.
И последнее - в реалии 99% всех вопросов снято, если узнать, что рядом с засыпанными помнеями в Средние Века действительно были поселения.