Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 16:49:35:Я повторяю, что у сасанидов меч также был кавалерийским и без гарды, то рукоятка нормальной длины. А шашкой рубили не только с коня.
Шашка - это кавалерийское оружие. В 19 веке она вводилась специально для кавалерийских подразделений.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 16:49:35:И что значит ей не нужен эфес?!
То и значит.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 16:49:35:Попробуйте также разрубить бутылку хоть с коня хоть пешим раз 10 и поймете о чем я. То же самое проделайте саблей, хоть верхом хоть нет или катаной - почувствуете огромную разницу.
И я еще раз говорю, шашка едва ли умещается у меня в руке, длины рукоятки не хватает, "жмет". Какая разница с коня ею рубят или нет если крепко держать невозможно.
Ну , значит, вы , хм, нестандартный.
Других объяснений я не вижу - почему уставная шашка 19 века вам куда-то не помещается и все на свете натирает.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 16:49:35: И как такой кинжал взять в руку?
Не брать то, что не лезет в руку.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 16:49:35:Ладонь шире длины рукоятки. У длинных кинжалов, размером чуть ли не с гладиус рукоятка нормальная, а у коротких она почему-то меньше как будто не одни и те же люди их используют.... И почему не сделать более удобную рукоятку как у современных ножей?
Сделайте.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 19:22:16:Монгольский меч прежде всего рубяще-режущий. Так? Каролинг тоже, верно?
Каролинг не режущий.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 19:22:16: А также фальшион.
Фальшион исключительно рубящее оружие.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 19:22:16: Чем в данном случае фальшион отличается от монгольского меча?
Всем. Формой, весом, длиной.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 19:22:16:Рукоятка относительно короче а само оружие тяжелее.
Да.
Bear Shaman писал(а) 25.07.2018 :: 19:22:16:И я так и не понял, почему у русской сабли рукоятка короче чем у китайской? Китайскую держали в ОДНОЙ руке.
Потому что такую форму удобной и практичной сочло русское командование в 1834 что ли году.