Всем привет. Меня всегда удивляло, что у европейского оружия эфес всегда короче, чем у восточного с клинком аналогичной длины.
Например, катану берут двумя руками, саблю одной. Тем не менее, если мы сравним европейскую саблю с китайской, которую тоже держат в одной руке, то увидим, что рукоятка у нее длиннее.
Почему такое различие? Только сверхдлинные европейские мечи имеют рукоятку такую же или короче чем у нодати.
Понятно, что каролин держали одной рукой, но неужели жалко было сделать рукоять чуть подлиннее? У гросс-мессера клинок примерно такой же длины, а рукоятка длинная. Оружие моно брать одной рукой и двумя, по желанию.
По логике - чем длиннее и тяжелее клинок тем длиннее эфес. Но у гросс-мессера рукоятка явно длиннее, чем у каролинга или например у романского меча, хотя он далеко не такой тяжелый как лонгсворд, которым одной рукойи и не помахаешь.

Bear Shaman писал(а) 10.06.2018 :: 15:13:21:


Это потому что шашка собсна дешевое массовое оружие. Примерно как дюссак или простенькие фальшионы.

Ей с коня орудуют, там много ума не надо.

Так в том-то и прикол, что у китайских сабель рукоятка явно длиннее, чем у европейских. Что касается шашки все могу понять, и отсуствие гарды и короткую рукоятку, но зачем ее делать тонкой и иногда сужающуюся книзу? Это как будто специально сделано чтобы рука соскользнула...

Видимо это имеется в виду:

Zealot писал(а) 13.07.2018 :: 11:20:51:


У китайцев, это один из видов сабли.

Zealot писал(а) 13.07.2018 :: 20:54:47:


Это я знаю. Но китайцы они такие мутные.
Возможно тут еще от перевода зависит, рискну предположить, что у китайцев такой тесак-сабля может быть вообще мечом.

Ладно шашки. Шашкой орудуют как плеткой, но она длиннее также сабельной рукоятки (европейской).... Что касается шашки, то тот кто держал шашку в руке меня поймет - рукоятка в сечении слишком тонкая и ее просто физически невозможно также крепко держат в руке как саблю.

Bear Shaman писал(а) 23.07.2018 :: 03:43:04:


Эта передача, редкое уг.

Bear Shaman писал(а) 23.07.2018 :: 19:27:40:


если передача УГ, то и уровень реконструкции тоже.
Вот монгольские сабли:


http://steppe-arch.konvent.ru/materials/gorelic-06.shtml

Я имею в виду цвайнхандер ландскнехтов, но все это справедливо и по отношению к клеймору и другим двуручам. Как называется этот меч? Так вот у него рукоятка короче чем у тати, во вском случае относительно. У шашки рукоятка неудобнее чем у сабли. У европейской сабли рукоятка короче чем у китайской, у европейского одноручного меча рукоятка заметно короче, чем у монгольского.
Почему?
Почему-то чем восточнее тем рукоятка у ХО удлиняется (достаточно сравнить хотя бы скандинавское ХО с японским, хоть двуручное, хоть одноручное).