варяги-викинги-норманны - это одни пацаны или совсем разные?

Я сел тут и перечитал ПВЛ, "Слово о законе и благодати", Новгородскую летопись младшего извода и "Слово о полку Игоревом". Плюс я почитал Шахматова "Разыскания по летописям" и Данилевского, курс лекций по Руси.

ИМХО такое.

Рюрик был, "русь" - это руотси. Рюрик викинг. Русь сначала - это приближенные князя -конунга, потом энтоним расширяется на ряд территорий и их население и появляется т.н. "русский народ" и "русская земля". Русский - изначально принадлежащий к Рюрикам.

Самое яркое - это как в "Поучении" Мономах говорит, что его имя, Владимир, русское. Но мы знаем, что имя Владимир использовалось очень долго только в княжеской среде. То есть оно не русское в современном значении слова, а принадлежащее к роду Рюрика, к тем самым варягам.

К 12 веку "русью" становится т.н. Киевская Русь, а затем и прочие территории, при том дольше всех держится Новгород.

Вот такое ИМХО.

Мономах говорит, что его имя, Владимир, русское. Но мы знаем, что имя Владимир использовалось очень долго только в княжеской среде. То есть оно не русское в современном значении слова, а принадлежащее к роду Рюрика, к тем самым варягам.

Все эти теории с каганами лично мне по прочтению ряда источников кажутся притянутыми за уши.

я больше скажу, когда условный Ярослав вставлял кочергу в задницу условному Ярополку, а условный Мстислав вырезал Бориса и Глеба, и все они скакали по столам княжеским, тут безо всякого нотариуса видна норманнская кровь

Закинуть бы в "нетрадиционку" ветку с этим обсуждением

Варяг - это северный наемник, не всегда скандинав.

Ну не совсем, варяг, это для славян тоже самое, что и норманн для франков.

Викинг - это морской пират, скандинав.

Норманн - это тоже скандинав, но не пират.

Варяг - это северный наемник, не всегда скандинав.

Как то так.

Но иногда некоторые источники называют викингов норманнами и это тоже вполне нормально.