Ну а ДО стремян гонять контосами можно ну каких-нибудь голожопых. Против римлян катафрактарии в ближний бой вступать стесняются.

Zealot писал(а) 25.10.2017 :: 04:41:37:

Тут численное соотношение играет роль, катафрактов не могло быть много. При относительно равной численности преимущество будет на их стороне. Что в средние века и произошло, когда массовые армии античности, из дисциплинированной пехоты,  исчезают.

scriptorru писал(а) 25.10.2017 :: 10:03:11:


Сражение при Абредо -  2500 тысячи швиссов против 6000 миланской конницы и тучи пехоты.

Конница смогла заставить швиссов уступить - у тех были алебарды, а кавалерийское копье длиннее, потом сие исправили.

При чем швиссы отступали вниз по холму и смогли вырваться из окружения и с потерями отступить.

Двукратное превосходство кавалерии не позволило произвести разгром. При том миланцы закованы были дай Боже каждому.

Baron Samedi писал(а) 24.10.2017 :: 18:09:24:

Если бы намертво стояли на холме - возможно. Время работало на Гарольда - к нему через несколько дней подошли бы подкрепления, а его войска отдохнули бы.

Богатырев Артур писал(а) 25.10.2017 :: 16:24:43:


спорить об ином исходе при наличии дополнительных условий-скорее вопрос веры, а не аргументов. моя уверенность зиждется на том, что я оцениваю кампанию нормандца как пролог к крестовым походам. была осуществлена перевозка значительного количества рыцарей с боевыми конями через значительную водную преграду. через поколение они поперли уже гроб Господень вызволять. и это весомый аргумент, что современники не сомневались в превосходстве рыцарских конных соединений против пусть даже превосходящих в численности, но не конно-рыцарских сил противника. кампания нормандца убедила благородную братву окончательно в своем превосходстве.