Дилетант писал(а) 16.10.2017 :: 18:27:17:Вот это меня и не устраивает,если считать ,что русь - не славяне,а германцы.
Еще раз - что вас не устраивает? Что национальность Рюрика - не "славянин"?
Как это говорит о несостоятельности русского народа? И вообще, кто кроме таких как вы - ставит такой вопрос?
Дилетант писал(а) 16.10.2017 :: 18:30:22:Если Рурик - германец,то это - абсолютная несостоятельность .
В чем состоит "несостоятельность"? Вы придумали какую то х...ту и ее поддерживаете.
Приглашение иностранца на вакантный трон? Или что?
Приглашение иностранца, который, кстати, возможно и родственник предыдущим правителям - на трон уже готового гособразования?
Или что? Ей богу, эти "заговорщики" сами не знают, против чего именно выступают.
Дилетант писал(а) 16.10.2017 :: 18:30:22:отя ,вы возможно назовёте прецеденты,когда пришлый иноземец создал аборигенам государственность.
Интересно, можно ли говорить о несостоятельности английского народа, если современную государственность создали франкоязычные потомки викингов в лице норманцев? А после соединения с Шотландией - дополнили 100% немцы из Ганновера?
Интересно, можно ли говорить о несостоятельности испанского народа, если современную государственность на основе романсокого населения создали потомки вестготов из Прибалтики? Которых затем в 18 веке обновили французские принцы?
Интересно, можно ли говорить о несостоятельности болгарского народа, если государственность создали тюрские пришельцы хана Аспаруха с Тамани? А первыми правителями современной Болгарии были немецкие принцы?
Интересно, можно ли говорить о несостоятельности греческого народа, если половина императоров Византии была армянами и исаврами? А первым правителем современной Греции был немецкий принц?
Интересно, можно ли говорить о несостоятельности самого немецкого народа, если современную государственность создали выходцы из Бранденбурга - до 12 века сугубо славянской территории?
Дедушка, вы несете ахинею. Наличие правителей-иностранцев никак не говорит о том что народ такой то - тупой и т.п. Более того, сама постановка вопроса о несостоятелности народа - бред. Если такие вопросы ставили 300 или 500 лет назад - то это проблемы тех кто эти вопросы ставил. Мы то живем в 21 веке.
Дилетант писал(а) 16.10.2017 :: 21:16:07:Собственно начните с изучения количества листов и тетрадей в источнике.
Диленант, ну не смешно. Эта фальсификация Фин давно разобрана - они огульно перепутали все что только возможно и выставвили вас полным лохом, если вы поверили, что "лист с Рюриком вклеен". Вклеен, бля...ть, куда?!!!!! В какой список ПВЛ?!!!!!
Кем и как "вклеен"?!!!!
Какая там вклейка, если Рюрик упомянут еще два раза на других листах - когда садится править Олег и когда он берет Киев, говоря что вот Игорь - сын Рюрика.
Вы что, полный лох что верите в сказки ФиН?!
Ей богу, ну взрослый же человек - неужели лень ж....пу поднять и проверить?
Смелости то хватит - ответить? И признать, что вы ФиН никогда не проверяли, а просто им поверили?
Ци-Ган. писал(а) 16.10.2017 :: 22:38:54:Христос воскрес, Аллах акбар и харе Кришна.
Аминь!
Да будь славен Буддда! Ромалы, а разве не украинцы существуют уже 150 000 лет?
Akelev N писал(а) 16.10.2017 :: 22:20:51:усские, как народ, существуют по меньшей мере со времён неолита (около 7000 лет до н.э.).
Пришлите мне своего курева. Крепкое, наверно.
Ци-Ган. писал(а) 16.10.2017 :: 22:59:29:То есть "трем немчикам" при Катьке уже делать было нечего?
Ромалы, учитывая что первый из "трех немчиков" (Байер) умер за четверть века до Екатерины и никогда не встречался с двумя другими (Миллер и Шлецер), причем Шлецер прожил в России всего 6 лет и уехал обратно в Германию из-за противодействия Ломоносова и Миллера (!), то конечно нечего.