андрей писал(а) 31.10.2017 :: 19:44:23:Что же касается приведенного отрывка переписки,то скажу,что в это время(1654 г.)Украина под властью Российского государства ,и переписка, между чинами, на малопонятном для русских властей староукраинском языке вызвала бы подозрения в измене,поэтому писарь(секретарь)использует официальный ,тогда,в России старорусский язык
У меня другая версия.
Jak sie to panu podoba?
Холопы перенимают панские словечки (не пану же перенимать холопские?) - перенимают в устной форме (оно и писать не все умеют, разве, что устно песни слагают), а писарь еще некоторое время использует формы своего родного прадедовского языка - что тоже естественно.
В принципе, ничего не имею против словечка "як" - звучит ярче, в написании короче - чего бы и не позаимствовать у хороших людей - язык должен развиваться.
андрей писал(а) 31.10.2017 :: 19:44:23: отдалено от Переяславской Рады всего на 50 лет ,и зная ,то время, можно с уверенностью утверждать,что существенныхизменений в языке народа Украины не произошло.
Не разделяю такой уверенности.
1600 год - Чернигов и черниговщина - обычная русская провинция.
1648 год - полковой казацкий город, деление территории на сотни - другие традиции, другой язык, да собственно и другое население.
И все это за какие-то 50 лет.