scriptorru писал(а) 09.04.2017 :: 20:37:31:

У нас в Крыму посёлок Золотое поле построил при школе бассейн, в Симферополе такого нет до сих пор, и они Пугачёвой концерт заказывали, всё похерено. Табак выращивали, что в лист младенца можно было завернуть, нет табака, виноградники и те угрохали, сады. Пришли, что называется, эффективные собственники.

Severga писал(а) 10.04.2017 :: 00:29:33:

Видите ли в чём дело, я не знаю сколько вам лет, мне 38, и советские мифы просто физически не могли бы устояться в моей голове, так что мимо кассы, батенька.
Второе, я знаю что мои предки были малограмотномы людьми, ну а потом получили образование и разница в нём между дедом и отцом весьма заметна - а это социальный лифт. В-третьих посмотрите биографии глав СССР - очень показательно.
Указанные примеры большая редкость, я бы мог продолжить ваш список, но просто скажите сколько было учёных из крепостных?
Медицина, средняя продолжительность русского крестьянина на начало прошлого века - 33,5 года. Это не значит что как стукнуло, так и в могилу, но была высокой детская смертность, а голод был хроническим явлением с вступлением элементов капитализма.

Ярослав Стебко писал(а) 10.04.2017 :: 23:57:46:


В 40 - старик на содержании детей.

Roman-81 писал(а) 10.04.2017 :: 09:14:28:


Вы бы поинтересовались а что такое трудодни и при отце народов сколько было восстаний? Это при мизерной армии и милиции, и сколько при царе-батюшке, а это по сути одни и те же крестьяне, так что пургу гнать не надо.
Roman-81 писал(а) 10.04.2017 :: 09:14:28:

Вы откуда интересно свалились на исторический форум, ух как давно я тут не был, дети наплодились в плане знаний. А эти паспорта для начала были? Ну откуда этот идиотизм в высказываниях, вы в состоянии объяснить как без паспортов почти два десятка по разным данным крестьян стали горожанами?
Поскольку вы учились в школе примерно в одно время со мной, вы забыли рассказы в предмете Чтение про бабушку в деревне, меня они удивляли, поскольку обе жили в городе. Это как раз показатель изменения балланса между сельским и городским населением.
Roman-81 писал(а) 10.04.2017 :: 09:14:28:

Нагуглить можно всё что угодно, но у вас шаблон не разорвёт если я скажу, что зарплату даже в лагерях платили?
Roman-81 писал(а) 10.04.2017 :: 19:36:12:

Целая подборка есть на эту тему
http://poltora-bobra.livejournal.com/tag/колхозы
Удачи в трудах

Russkiy Viking1 писал(а) 11.04.2017 :: 00:02:13:

Так пахать как они пахали, и так есть как они ели - неудивительно, хлеб с лебедой к примеру.

Ярослав Стебко писал(а) 10.04.2017 :: 23:36:55:


Ну да, а в 17-м то все как поперло. Куда там, не могло под красным флагом не вырасти. Вот только, откуда взялось четверть мирового экспорта, уму не приложить. При 8% общемирового населения. Там же такие урожаи, ой-ей ей. Что ж так то?

Ярослав Стебко писал(а) 09.04.2017 :: 12:09:18:


Очень много совхозников. И что? И там исчезающе малый процент другой формы собственности. Не подскажите, скоко частников было в момент заката Союза в сельском хоз-ве?
И понятно, что переселилось. Жрать захочешь - переселишься

Руританин писал(а) 11.04.2017 :: 03:48:29:

Трудно ожидать от специалиста занимающегося вопросами демографии откровенных глупостей не находите?
Насколько я понимаю автор указывает не общее число населения в сельской местности, а тех кто непосредственно задействован в процессе производства. Это не газетные статейки, плюс методика подсчета ..

"В целом механический прирост городского населения СССР за 1926-1939 годы составил 18,5 млн. человек, естественный прирост – 5,3 млн., кроме того, городское население увеличилось на 5,8 млн. чел. за счет пре-образования сельских населенных пунктов в города145. В итоге, по офици-альным данным между переписями 1926 и 1939 годов городское население возросло с 26,3 млн. до 56,1 млн. человек, а сельское население уменьши-лось со 120,7 млн. до 114,4 млн. человек. В 1926 году в городах проживало 17,6% населения, а в 1939 году – 32,9%146."
указ. соч. с.50

"Наиболее важной уступкой власти было разрешение колхозникам иметь значительное подсобное хозяйство. При рассмотрении Пример-ного устава сельскохозяйственной артели на Втором всесоюзном съез-де колхозников-ударников в феврале 1935 года было решено закрепить за колхозниками право на приусадебные участки размером от 0,25 до 1 га (в зависимости от региона). Полученную в приусадебном хозяйстве продукцию разрешалось продавать на рынке по свободным ценам. В конце второй пятилетки подсобные хозяйства колхозников давали большую часть производства мяса и молока, половину картофеля и овощей623. «Человек есть человек, – признал Сталин. – Он хочет иметь кое-что для себя… Он хочет иметь свою корову. Ничего преступного в этом нет… это надо понять»624."
указ. соч. с.169

"Следует признать, что модернизация сельского хозяйства путем его механизации и создания коллективных хозяйств была единственно возможным решением в ситуации 1930-х годов. Но, как мы видели, на этом пути было сделано много грубых организационных ошибок, по-влекших трагические последствия."
с.170


"К концу 1930-х годов сельское хозяйство СССР по уровню механизации значительно превосходило другие страны. В 1935 году в США насчитывалось лишь 75 тыс. комбайнов, и на один комбайн при-ходилось 188 га убранных площадей. В СССР было вдвое больше ком-байнов, и – несмотря на все организационные недостатки – на каждый комбайн приходилось около 300 га убранных площадей664. В европей-ских странах практически не было зерноуборочных комбайнов; здесь убирали хлеб конными жнейками. В Германии на 1 га посева озимой пшеницы трудозатраты составляли от 19 до 32 человеко-дней (в зави-симости от доли ручного труда)665 – в два-три раза больше, чем в СССР. Трактора в немецких хозяйствах были большой редкостью (производство тракторов в 1934 году составило лишь 4,9 тыс.666). Не-мецкие крестьяне добивались больших урожаев, главным образом, за счет применения минеральных удобрений и совершенствования агро-техники."
с.179

Руританин писал(а) 07.04.2017 :: 18:07:48:

А вариантов других не было (для большевиков). Никто не собирался ждать, да и ждать бы никто не дал. Я к тому, что не склонен рисовать действия советской власти как нечто бессмысленно-жестокое за-ради самой жестокости. В основе были соображения, а сам проект колохозов на бумаге был неплох. Но забыли про овраги как говорится...

Руританин писал(а) 07.04.2017 :: 18:08:59:

Я о самой идее МТС как "помощника" сельхозпредприятий. Кстати, в общем ваша идея верная - идея МТС благополучно использовалась в . Восточной Европе во времена социализма, где были, в том числе, сельхозкооперативы на частной основе.

Russkiy Viking1 писал(а) 07.04.2017 :: 18:31:48:

+ 1

Цитата:

Это значит, что товарищ сталин изобрел антибиотики в сороковых.