Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 40 41 42 43 44 ... 54
Печать
Белорусцы (1620‒1655 гг.) (Прочитано 327733 раз)
Правдолюб
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 351
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #820 - 26.04.2017 :: 20:52:47
 
Evgen11 писал(а) 26.04.2017 :: 20:47:48:
Правдолюб писал(а) 26.04.2017 :: 20:47:02:
Северяне это и есть Волынцевская культура.


Конечно же, поэтому и норманны.

Так ваш друг сам написал, что русь это северяне  Смех
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #821 - 26.04.2017 :: 20:57:05
 
волынцевская культура это междуречье Днепра и Дона. Северяне-русы это скандинавы, словене и чудь. Славянское племя сивера/северян к ним не имеют отношения.
Наверх
 

<div style=
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #822 - 26.04.2017 :: 20:59:15
 
Правдолюб писал(а) 26.04.2017 :: 20:52:47:
Так ваш друг сам написал, что русь это северяне 


Думаю он писал про норманнов.
Наверх
 
Правдолюб
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 351
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #823 - 26.04.2017 :: 21:21:19
 
Svendeld писал(а) 26.04.2017 :: 20:57:05:
волынцевская культура это междуречье Днепра и Дона. Северяне-русы это скандинавы, словене и чудь. Славянское племя сивера/северян к ним не имеют отношения.

У Вас совсем каша в голове. Северяне это и есть носители Волынцевской культуры.
Наверх
 
Правдолюб
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 351
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #824 - 26.04.2017 :: 21:21:52
 
Evgen11 писал(а) 26.04.2017 :: 20:59:15:
Правдолюб писал(а) 26.04.2017 :: 20:52:47:
Так ваш друг сам написал, что русь это северяне 


Думаю он писал про норманнов.

Северяне это славянское племя, а не норманны.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #825 - 26.04.2017 :: 21:24:51
 
Правдолюб писал(а) 26.04.2017 :: 21:21:52:
Северяне это славянское племя, а не норманны.


А вот он говорил именно про норманнов.
Наверх
 
Правдолюб
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 351
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #826 - 26.04.2017 :: 21:26:09
 
Evgen11 писал(а) 26.04.2017 :: 21:24:51:
Правдолюб писал(а) 26.04.2017 :: 21:21:52:
Северяне это славянское племя, а не норманны.


А вот он говорил именно про норманнов.

Ну я уже и не удивлен, что северяне у вас норманы  Нерешительный

Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #827 - 26.04.2017 :: 21:32:20
 
Правдолюб писал(а) 26.04.2017 :: 21:26:09:
Ну я уже и не удивлен, что северяне у вас норманы


Да ни в коем случае. Просто под "северянами", Свенельд имел ввиду именно норманнов, то есть северных людей, определенной этнической принадлежности, а не северян-славян.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #828 - 26.04.2017 :: 23:14:59
 
Svendeld писал(а) 26.04.2017 :: 19:46:15:
Горский говорит о начале 14 века,

"К началу 14в".  "К" а потом "началу". Не "в" "начале", а "к", т.е. ДО начала 14в.
2 бала тебе по российскому, 2 по математике.
Останешься на второй год.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #829 - 26.04.2017 :: 23:19:31
 
Богатырев Артур писал(а) 26.04.2017 :: 16:02:34:
И кстати, зачем ты меня зовешь антисемиитом?


Ну давай, выкручивайся:

Богатырев Артур писал(а) 01.03.2017 :: 09:48:52:
Таки да. Ви что та имеете восрасить?  Смех
...

Богатырев Артур писал(а) 02.03.2017 :: 10:56:15:
Так а я вам про что картинку то привел? Куды нам до них?  Смайл


Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #830 - 26.04.2017 :: 23:26:46
 
Svendeld писал(а) 26.04.2017 :: 20:57:05:
Славянское племя сивера/северян к ним не имеют отношения.

Зато имеет прямое отношение к на 100% славянскому языку руси, в раннем периоде которого нет ни одного скандинавского слова , в более позднем, синхронно с реальными археологическими следами скандинавов, появляются три скандинавских слова, 2 для обозначения скандинавов-слуг (тиун и ябетник), 1 для обозначения скандинава-наёмника (гридин). И усё. Больше скандинавских слов русы не знали.
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #831 - 27.04.2017 :: 00:17:47
 
Богдан М писал(а) 26.04.2017 :: 23:14:59:
Svendeld писал(а) 26.04.2017 :: 19:46:15:
Горский говорит о начале 14 века,

"К началу 14в".  "К" а потом "началу". Не "в" "начале", а "к", т.е. ДО начала 14в.
2 бала тебе по российскому, 2 по математике.
Останешься на второй год.

Уважаемый Богдан. Давай сразу договоримся, что ты начинаешь наконец воспринимать адекватно информацию, которую тебе говорят. Ты ведь не глуп далеко, просто несколько предвзят из-за массированного промытия мозга со стороны УкроСМИ. Ты ватник. Так вот, когда мы с этим определились, тебе станет проще воспринимать информацию.


Во-первых, предлог "к началу" 14 века вовсе не означает ограничение времени восстановления городов к 1301 году. Ну согласись, глупо ради 1 года проговаривать "к началу XIV век." По всем правилам русского языка и логики нужно говорить "к концу 13 века" или к 1300-му году. Еще раз повторюсь, ради одного года в 14 веке, оборот речи как "к началу 14 века" не говорится и не пишется и не подразумевается.

Во-вторых, в научной литературе оборот речи "начало 14 века", с каким бы предлогом не упоминался бы этот оборот речи, означает первые годы или даже десятки лет до середины 14 века, т.е это как минимум до 1330 года.

В четвертых, ты привел цитату не на оригинальный текст из Горского, а вольный его пересказ левыми авторами. В оригинале у Горского только так:
...

В-пятых, на будущее, никогда не спорь со мной, я умнее тебя.
Наверх
 

<div style=
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #832 - 27.04.2017 :: 00:24:05
 
Богдан М писал(а) 26.04.2017 :: 23:26:46:
Зато имеет прямое отношение к на 100% славянскому языку руси, в раннем периоде которого нет ни одного скандинавского слова , в более позднем, синхронно с реальными археологическими следами скандинавов, появляются три скандинавских слова, 2 для обозначения скандинавов-слуг (тиун и ябетник), 1 для обозначения скандинава-наёмника (гридин). И усё. Больше скандинавских слов русы не знали.

Да не важно сколько скандинавских слов появляется в древнерусском языке. В любом случае, русов было не так много что бы повлиять на восточнославянский язык. Более того я считаю, что перечисленные тобой слова проникли в русский язык не от русов-свеонов 9-10 века, а от более поздних контактов со скандинавами.
Наверх
 

<div style=
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #833 - 27.04.2017 :: 00:28:40
 
Всю таблицу слабо показать ?
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #834 - 27.04.2017 :: 00:29:42
 
Svendeld писал(а) 27.04.2017 :: 00:24:05:
Более того я считаю, что перечисленные тобой слова проникли в русский язык не от русов-свеонов 9-10 века, а от более поздних контактов со скандинавами.

Конечно, тиуны, ябетники и гридины появились в 11в.
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #835 - 27.04.2017 :: 00:40:09
 
Богдан М писал(а) 27.04.2017 :: 00:28:40:
Всю таблицу слабо показать ?


кликай

...
Наверх
 

<div style=
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #836 - 27.04.2017 :: 01:56:53
 
Svendeld писал(а) 27.04.2017 :: 00:17:47:
В-пятых, на будущее, никогда не спорь со мной, я умнее тебя.

Умник, а не мог бы ты показать выводы А.А.Горского, сразу после этой таблицы ?
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #837 - 27.04.2017 :: 02:07:47
 
Богдан М писал(а) 27.04.2017 :: 01:56:53:
Svendeld писал(а) 27.04.2017 :: 00:17:47:
В-пятых, на будущее, никогда не спорь со мной, я умнее тебя.

Умник, а не мог бы ты показать выводы А.А.Горского, сразу после этой таблицы ?

Его выводы тебе очень не понравятся. Зачем тебе себя совсем уничтожать? Живи лучше в своих Карпатах в неведении
Наверх
 

<div style=
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #838 - 27.04.2017 :: 02:15:50
 
Нуну.

...
...

Из Северо-Восточной Руси сложилось Российское государство по велению политического руководства, т.е. хана.

Да, и подучи, что такое "относительность" в математике.
Завтра проверю.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #839 - 27.04.2017 :: 02:33:25
 

Вот ещё любителям потрындеть о Киеве и Залесье ДО ханских ярлыков:

...
Наверх
 
Страниц: 1 ... 40 41 42 43 44 ... 54
Печать