иван васильевич писал(а) 11.05.2017 :: 20:33:07:И здесь надо бы определиться о каких танках речь?
Разумеется, легких. Но мне не понятно, чем вызвана такая постановка вопроса. Кто в мире в первой половине 30-х строил "не легкие" танки?
Английский "Виккерс", немецкий Т-1 - также легкие танки. Так чем были хуже них БТ или Т-26?
Некорректно брать то, что предлагал Тухачевский в 31-32 гг и критиковать эти предложения на основе того, что в 41-м это оказалось не совсем так! Надо учитывать, что следующие 10 лет техника бурно развивалась, и смотреть на суть предложений Тухачевского - массовое строительство бронетехники, а не критиковать его за то, что он не предложил сразу строить Т-80.
Мне кажется, что участники дискуссии чрезмерно упираются только в танки, словно любители соответствующих он-лайн игр.
Тухачевский говорил не только о танках. Он, например, также предлагал создание авианесущих кораблей, что для СССР вообще было диковинкой.
Тот же Сталин, например, собирался строить линейные корабли типа "Советский Союз" - дикий выброс средств на бессмысленные игрушки. Доставшиеся от царя три советских линкора не сыграли никакой заметной роли в войне. А собирались еще строить. Это ли не глупость.
Это понимал Тухачевский: "Быстроходность линкора и мощь его артиллерийского вооружения могут уменьшиться, иногда почти сводятся на нет применением высотного и низкого торпедометания, высотной постановкой мин заграждения, атаками радиоуправляемых ракет и торпедных катеров, задымлением артиллерийского наблюдения и управления на кораблях, путем сбрасывания мелких дымовых авиабомб и мощного авиационного бомбометания с применением во всех случаях широкой постановки дымовых завес авиацией".
И что он предлагал? Послушаем:
«Охранение линейного флота от атак с воздуха должно быть возложено на специальные суда, несущие на себе:
а) авиацию, могущую в любой момент подняться в воздух для отражения атак противника;
б) зенитные орудия с автоматическим управлением; эти же орудия должны иметь возможность вести огонь и по быстроходным надводным целям»
Он был неправ? Прав. Главной ударной силой на море в годы войны и после нее стал авианосец, а не линкор. Тухачевский вообще высоко оценивал роль авиации в предстоящей войне. В «Новых вопросах войны» он отмечал: «Самой сильной в будущей войне будет та страна, которая будет иметь наиболее мощную гражданскую авиацию и авиационную промышленность». В 1932 году Тухачевский выдвинул идею создания самолета-штурмовика, воплощенную в жизнь авиаконструктором С. В. Ильюшиным, создавшим Ил–2. Опять Тухачевский оказался прав.
Страниц: 
Триумф и трагедия Михаила Тухачевского (Прочитано 112602 раз)