Богдан М писал(а) 19.02.2017 :: 00:12:58:

А современные круизные суда вмещают и по более. Давайте и их сравнивать.

Богдан М писал(а) 19.02.2017 :: 00:12:58:

На больших дромонах могло быть до 200 человек. И из них 100 - гребцы. В случае боя гребцами оставались 50 нижнего ряда, 150 должны были сражатся на верхней палубе (со ссылкой на Льва VI и Никифора Урана, Банников Морозов История военного флота Рима и Византии с.145) Лев VI и Никифор Уран, поясняют, что гребцы могли выступать в качестве стратиотов или моряков (там же)

иван васильевич писал(а) 19.02.2017 :: 00:19:51:

Святослав стал действовать вместе с болгарами против Византии: в поход «росы и их архиг Сфендослав» собрали воинов. Войско Святослава было многонациональным: у Аркадиополя «варвары,— по словам Скилицы,— разделились на три части: в первой были болгары и росы, турки же и патцинаки (т.е. печенеги. — Авт.) выступали отдельно» (Scyl. 288.14-19). Свидетельствует историк и о наличии в армии Святослава , вопреки мнению Льва Диакона.
Древняя Русь в свете зарубежных источников: Под ред. Е.А. Мельниковой с.127

upasaka писал(а) 18.02.2017 :: 12:03:02:

По оплате. Давайте смотреть. Васильев пишет

"Экипаж императорскаго флота в числе 12,502 человек получал жалованья (руги) 15 кентинариев, 90 литр, 10 номисм 543; 1,000 входивших туда же запасных получали по 5 номисм, что составляло 69 литр 32 ном., и, наконец, 700 русских получали 1 кентинарий. Таким образом общий расход на императорский флот, включая 700 русских, выражался цифрою 17 кент. 59 лит. 42 ном. Войско из Кивирреотской фемы вместе с начальниками в количестве 6,760 чел. получало 2 кент. 21 лит. 42 ном., из Самоса в количестве 4,680 чел. с 1,000 запасных – 2 кент. 1 л. 11 н., из фемы Эгейскаго моря в числе 3,100 чел. [172] также с 1,000 запасных – 1 кент. 54 л. 3 н. Западные мардаиты в числе 4,087 чел. с 1,000 запасных стоили 5 кент. 77 л. 40 н. 544. Таким образом на весь императорский и провинциальный флот, включая русских и западных мардаитов, было истрачено 29 кент. 13 л. 66 ном. Сюда надо прибавить жалованье всадников; из них 1,037 фракийских и македонских схолариев получали 1 к. 41 л. 24 н., 3,000 фракисийских всадников – 83 л. 24 н. 545, 1,000 севастийских – 1 кен. 13 л. 24 н., 500 всадников-армян из Платания – 41 л. 48 н. и 400 всадников-армян из Прины – 27 л. 56 н. Если мы теперь подсчитаем жалованье всадникам, то увидим, что 5,937 всадников получали 4 к. 7 л. 32 н. " (Васильев А.А. Византия и арабы)

на первый взгляд русы действительно получили больше остальных. но давайте сравнивать. близкую сумму получили: экипаж императорскаго флота в числе 12,502 человек - 15 кентинариев, 90 литр, 10 номисм, т.е. 12.5 тыс. имперцев получили почти 16 кент. ТОже самое можно сказать и о  "западных мардаитах", которых было 4,087 чел. плюс 1,000 запасных, т.е в сумме 5.087 чел. На их долю пришлось - 5 кент. 77 л. 40 н. С учетом того что в 1 кентинарии 100 л, то получается что 5 тыс. мардаитов получили около 6 кент. Вполне сопоставимо с русами. Далее, 1,037 фракийских и македонских схолариев получали 1 к. 41 л. 24 н. Тоже вполне сопоставимо с русами. 1,000 севастийских всадников получили – 1 кен. 13 л. 24 н. Тоже вполне сопоставимо. При этом не следует забывать один существенный момент все принимавшие участие в критском походе воины и гребцы были византийскими подданными. И только русы в чистом виде наемниками. Наемникам всегда платят больше чем своим, в том числе и потому что свои помимо оплаты в денежном эквиваленте получают и другие дивиденды. Так что разговоры о каком то особом положении русов на основании выданной им платы за участие в походе несколько надуманы.

Pioner писал(а) 19.02.2017 :: 13:49:53:

Вам еще рано на такие темы рассуждать. Осильте хотя бы Банников Морозов Византийская армия, недавно книга вышла.
Pioner писал(а) 19.02.2017 :: 13:49:53:

Если вести речь о воинах, то кольчугу на них можно было увидеть конечно, но до иных доспехов применявшихся на Востоке или у ромеев, им было далеко. В этом смысле, можно говорить о русах, как о средневооруженных.
Смотрите например о такой уникальной находке в Бирке.
Степной доспех из Бирки.
http://asgard.tgorod.ru/libri.php?cont=_sk4
Но это конечно уникальный экземпляр...
И помните, что не каждый историк - военный историк, а потому может быть в этом плане, я бы сказал, слишком литературен ..

Возвращаясь к теме.
Болгары Причерноморья могли быть русами, так как рус в те времена означала - воин, войско.

Roxsalan писал(а) 19.02.2017 :: 07:14:06:

Козацкие струги изготавливались по тем же технологиям, что и известные суда русов.

Богдан М писал(а) 19.02.2017 :: 21:55:47:

Почти, по тем же. Русы могли позволить себе "выращивать", подходящее дерево десяток а то и более лет. Казаки - навряд. Но это ни как не свидетельствует, что русы нанимались к грекам со своими судами. Чего-чего а суда греки умели делать не хуже. Зачем нанимать варварские, зачем давать варварам возможность автономно перемещаться по империи.

Богдан М писал(а) 19.02.2017 :: 22:40:57:


"Группа ВМФ России, о которой идет речь, включает авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", большие противолодочные корабли "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков", а также корабли обеспечения".
А "маскали" до сих пор об этом не знают.

Богдан М писал(а) 19.02.2017 :: 22:40:57:

В указанных походах русы были не на своих кораблях. Из Церемоний известно, что спафарий Иоахим следил за кораблями наемников и за тратой денег на них. Термин Корабль здесь может означать и дромон, и хеландию, и галеру. Но исходя из количества моряков можно выделить дромон, да и обозначены балки для закрепления – обязательная деталь дромона.