Ratio писал(а) 15.10.2016 :: 23:09:22:


"Божиею милостию великого государя царя і великого князя Алексія Михайловича всея Русії самодержца…З Чигирина 18-го місяца октобра 1652. Вашей милости во всем жичливи приятел і служит рад Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорозкого".
"Божиеюмилостию великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичи) всея Великия и Малыя Росии самодержцу…Писано в Чигирине месяца февраля 17-го дня году 1654-го. А внизу написано: вашему царскому величеству прямые подданные, нанижшие и верные слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества Запорожским".

Ratio писал(а) 15.10.2016 :: 23:45:44:


Так об этом Вам и говорят: со временем менялось название страны и титул правителя. Ну и что?

иван васильевич писал(а) 15.10.2016 :: 23:51:57:


ОК. А Россия, как государство, появилась только в 1721 году. До этого было Московское царство, а до него Великое княжество Московское.

Ratio писал(а) 15.10.2016 :: 23:55:51:

Ну если Россия только в 1721г., то в 2016г. Украины все еще нет. ОК?
Завязывайте со своим местечковым бредом, пан европеец.

voevodacastle писал(а) 16.10.2016 :: 00:10:42:

Он не европеец, он калмык/цыган.

voevodacastle писал(а) 16.10.2016 :: 00:10:42:

Вам так хочется?
А груз 200 откуда в РФ везут?

Ratio писал(а) 16.10.2016 :: 23:33:34:

Слух в таборе прошел? Груз пока в сторону Киева ток везут...

Ratio писал(а) 15.10.2016 :: 23:09:22:

Сколько уже раз разъясняю о проникновении украинской культуры еще до Петра. Это касается и имени  - Россия.
Написание только с двумя "с" стало непременным, господствующим с указанного вами года. До этого писали и с одним "с" и с двумя. С одним - с 1654, как титул царя. Под влиянием украинской культуры, южнорусской с апреля 1654 года появляется форма с двумя «с» и пример этому - Московский  Печатный двор, а также писатели Полоцкий, Славинецкий и другие.

Начну с того, что заявлю прямо и на весь мир, что так называемые "украинцы", в своем абсолютном большинстве не имеют никакого отношения к жителям добатыевого периода Руси - как славянского, так и неславянского происхождения. Потомки современных "украинцев", а под  украинцами я подразумеваю только коренных жителей Западной и Центральной, по меньшей мере, в шестом поколении непрерывно живущих на данной территории. (Жителей Южного и Восточного региона - Новороссийского края считать украинцами нельзя.) Так вот, так называемая "Центральная Украина" может претендовать на постоянное население только с 17 века. До этого славянское население на этой территории, уже после Батыя, уничтожалось полностью не менее трех раз. Соответственно, так называемое государство Украина и, так называемые "украинцы," не имеют никаких прав на историю Древней Руси. Жители Западной Украины не имеют на нее никаких прав еще и потому, что они даже не славянского происхождения, и Галицкая Русь всегда, с самого начала, была самым неудобным регионом в Древней Руси, постоянно тяготевшая к сепаратизму. Это была территория, где была единственная попытка в истории Древней Руси посадить на галицкий стол князя не из династии Рюриковичей, а из местных бояр, а это говорит о многом. И это я говорю о тех, кто является потомком жителей Древней Руси, которых в самой Украине абсолютная малость, а те кто есть - это переселенцы из России.
Очень справедливо основатель ветки дал развернутую картину этнических элементов из которых родился "украинский этнос", поставив под сомнение права, так называемых "украинцев", на древнерусскую биографию. От себя добавлю, что потомки тех, кто вернулся на Родину из России, через несколько нескольких столетий, после татаро-монгольского ига  являются порабощенным этносом, который насильно записали в "украинцы". И даже "свободный выбор" у них был несвободным, а под влиянием "украинской идеологии", которая в последние годы была откровенно расисткой в отношении русских.  Под "украинцами" же следуют понимать потомков поляков и евреев, переселившихся на русские земли во времена владения этими землями Польшей.

Ци-Ган. писал(а) 07.10.2016 :: 18:12:09:

Ясно, "неудобные факты игнорирую". Обычная трусость и лицемерие.

Дейнека писал(а) 09.10.2016 :: 20:22:59:

Почему? Что, там нашествий не было?
Почему то когда речь заходит о древнерусском населении-колонистах Новгорода или Залесской Руси, все "свидомые" начинают вопить что там всех вырезали и заселили татаро-уграми, а тут?

Дейнека писал(а) 10.10.2016 :: 18:30:59:

Какая разница - те же степняки и тюрки. На Залесской Руси - финно-угры и татары, на юге Киевской Руси - черные клобуки, половцы и татары. Какая разница?

Ци-Ган. писал(а) 15.10.2016 :: 02:39:18:

А что такая красная тряпочка на попытки усомнится в чистоте крови "свидомых"?
Ромалы, ты только сейчас понял как неприятно самому быть в роли "финно-татаро-угра"?

Ratio писал(а) 15.10.2016 :: 12:24:04:

Начнем с того, что Московское княжество с конца 15 века была Россией - централизованным независимым государством, в отличии от территории будущей Украины, бывшей сначала литовской, а потом польской колонией
До 16 века в Киеве сидел литовский наместник, а потом польские магнаты - напомню как великий Иеремия Вишневецкий был киевским воеводой.

Ratio писал(а) 15.10.2016 :: 23:55:51:

Увы для вас - в 1491 году при перестройке Кремля в Спасскую башню вмонтировали памятную плиту, да еще для иностранцев на латыни:
Цитата:

http://mayak-parnasa.livejournal.com/232482.html
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Russian_Prince_title_-_white
_stone_%281491%2C_Kremlin%29_by_shakko_02.jpg?uselang=ru
Таким образом вся болтовня, что слово "Россия" появилась в 18 веке - не более чем болтовня. Слово "Украина" тоже не существовало была "УкраЙна".

Итак, так что же ответят нам "свидомые" на КРАЙНЕ неудобные для них вопросы? Я их приведу ниже, но пока открыто заявляю - ВСЕ они струсят и ничего не ответят.
1) Почему правители Украины  - в основном не украинцы, а сама Украина не существовала как незаивисимое государство много сот лет - как в таких условиях можно претендовать на наследие Киевской Руси целиком и польностью?
2) Почему любят рассуждать о том что "Московия была населена татарами и финно-уграми", но делают вид, что юг киевской Руси не подвергался набегам, волнам колонизации и т.п. ?
Стыдно признавать себя потомками половцев, черных клобуков, татар и литовских поселенцев? А также - потомки "московитов"?
3) Неудобный, крайне неудобный факт для свидомых, но Черниговщина и Северщина были владением "московитов" с 1503 года без перерыва за исключением периода 1618-1654 годов.