voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 06:19:49:

Вообще-то катакомбные захоронения известны еще с медного века.
Чтобы не своми словами:
Цитата:

Ци-Ган. писал(а) 07.12.2016 :: 23:00:47:

В Крыму было дофига неэллинизированного населения. К тому же пишут, что крымская византийская керамика достаточно сильно отличалась от собственно византийской.
Ну и наконец - археология - это что - только горшки - или толька форма захоронения? Смотрят комплексно.

Mukaffa писал(а) 07.12.2016 :: 22:01:21:

Не знаю кто и зачем перетасовал. Есть некий культурный комплекс, если какая то часть комплекса встречается в другой культуре, это еще ни о чем не говорит. Считается, что "курганные захоронения с квадратным ровиком" - это этномаркер хазар.

Ци-Ган. писал(а) 07.12.2016 :: 23:00:47:

Синды, как синоним киммерийцев, где последнее не есть этническое. Из  меотских  племён эллинизировались, например, боспорские синды. Эллинизировались ольвийские скифы – каллипиды, ализоны и т.д.
Интересно, они продолжали по своему лепить горшки, или перешли к другой технологии, но используя свой природный материал?
С другой стороны, различная культура, включая религию. Еще Константин застал и дигицу, предсказателя дождей, и рощи священные. Разве исчезли религии, если одно дерево срубил Константин?

voevodacastle писал(а) 08.12.2016 :: 07:46:44:

Надо в каждом случае разбираться. Например,  таврские  погребения  с каменными  ящиками, которые накрыты  плитами, могут свидетельствовать о не иранской культуре.

voevodacastle писал(а) 08.12.2016 :: 16:25:07:

Ну, вот... только что объяснял.

Ну недаром он вошел в историю как Михаил Мефист (Пьяница).

upasaka писал(а) 10.12.2016 :: 10:33:46:

Только то, что говорить о присутствии скифов в Северном Причерноморье, основываясь на византийских источниках, несколько опрометчиво. Согласны?

voevodacastle писал(а) 08.12.2016 :: 19:31:40:

Он, что один отмечен таким образом? Пил император Роман, пил и Петр 1. Что касается Михаила 3:
"Ни об одном византийском императоре не отзывались так плохо в византийской исторической традиции и последующей литературе, как о Михаиле III «Пьянице», «византийском Калигуле». Его невероятное легкомыслие, постоянное пьянство, ужасающее отсутствие благочестия (impiety), отвратительное шутовство и непристойность (scurIIIity) описывались многократно. В последнее время, однако, А. Грегуар предпринял значительные усилия для восстановления репутации Михаила. Он обращал внимание на многие факты времени Михаила и особенно на энергичную и успешную борьбу с восточными арабами. Он объявил, что этот последний правитель Аморийской династии обладал темпераментом гения и что он на деле начал (inaugurated) триумфальную фазу византийской истории (843—1025)
Хотя он обладал некоторыми весьма нежелательными качествами, нужно признать, что он обладал энергией и инициативой и к тому же — и это, пожалуй, даже более важно — ему удавалось выбирать и сохранять рядом с собой талантливых и способных советников и исполнителей. Грегуар справедливо подчеркивал глубокое впечатление, оставшееся в народной традиции и народных песнях, от успешных военных действий Михаила против восточных арабов. Его победа на севере над русскими в 860—861 годах также оставила глубокий след
Васильев А.А.

scriptorru писал(а) 10.12.2016 :: 10:43:27:

А сейчас греческий язык людей необразованных? Дело не в этом. Язык Вергилия Фотий обзывал скифским и варварски не только из-за франков, но и за Энеиду, факты которой собирал в Греции. Было бы непонятным, если бы Фотий уважал язычника, да еще посвященного