upasaka писал(а) 22.12.2016 :: 14:47:14:


А ничего что тюркской религии не существует в природе?

Все это давным давно показано. Да, и уже, стало общеизвестным.

Alrudun писал(а) 24.12.2016 :: 18:29:20:

Приводить классификацию?

Здесь еще путаница из-за незнания того, что изначально были тюркские языки, но не было самих тюрок. Автора указывал, но никто читать не хочет. Накидают кучу цитат об Ашине, на том и заканчивается.

upasaka писал(а) 05.01.2017 :: 16:13:21:


Тюркские языки были ,а тюрков еще не было. Кто же говорил на тюркских языках ?

Evgen11 писал(а) 05.01.2017 :: 16:17:07:

Ага, они вон и фильму плохую сняли, где все грязные ,а ведь всем долбославам известно ,что химчистки и прачечные были на каждом углу. А еще Владимир насиловал свою будущую супругу на грязном полу, хотя Климушка-то Жуков, точно знант, что случилось это на парчевых простынях при свете свечей. Цветы ,шампанское - все как положены, он бы так фильм снял.

Evgen11 писал(а) 05.01.2017 :: 16:30:35:

Может и туфта, я не смотрел. Просто доставило, когда два мужика сидят и возмущаются тем, что ров ,в который Олег упал, видите ли грязный был, ведь всем настоящим историкам известно, что рвы были вычещены до блеска. Ну ,а клятвенные заверения в том, что Ярослав точно (100500 процентов) не желал убивать Олега , тот сам случайно умер (неудачник, его же никто не трогал) , сразу выдают в нем настоящего военного историка. Владимир-то был в курсе, что Олега чисто случайно затоптали, поэтому вовремя свалил и набрал наемников, вернулся и, тоже совершенно случайно ,убил Ярослава. Ну не поняли его клятые (москали) варяги, акцент у него другой был. Идиоты, б...! 

Roxsalan писал(а) 05.01.2017 :: 18:50:41:

Главное, что вы поняли о чем я, а ошибиться может каждый.

Roxsalan писал(а) 07.01.2017 :: 12:49:21:

Ну фильм то не Петрухин снимал.

upasaka писал(а) 07.01.2017 :: 16:46:38:

Л. О. Л.