upasaka писал(а) 06.10.2016 :: 15:34:25:

Еще как чего!
Я ничего об этом не слышал, дайте ссылку.

Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:13:44:

А вы не знали?
Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:13:44:

Почему я должен отвечать за чьи то фантазии? ПВЛ пишет о хазарской администрации в Киеве? Где?
Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:13:44:


Я то в курсе, как ив  курсе что печенеги вместе с хазарами и уничтожили СМК в конце 1Х века, причем что на Дону что в Крыму. После этого левобережные славяне и попали под хазарскую зависимость.

Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:13:44:

Это вы вообще про что сейчас?

Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:15:42:

Нет, его трактовка в вашем исполнении троллинг. Впрочем, ПВЛ действительно не вызывает доверия о чем писали такие известные ее исследователи как Приселков и Лурье.

Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:15:42:

Есть немного.


Mukaffa писал(а) 06.10.2016 :: 15:15:42:

У меня всегда есть чем возразить если в этом нужда есть, не всегда есть время на это.

Ratio писал(а) 06.10.2016 :: 15:42:16:

В основном происходило именно так, приседали к местным.

Roxsalan писал(а) 06.10.2016 :: 15:36:41:

А с какого времени этот двузубец или тризуб известны у хазар?

Roxsalan писал(а) 06.10.2016 :: 15:42:10:

Я про ваши фантазии, а не ПВЛ -
Цитата:




Roxsalan писал(а) 06.10.2016 :: 15:42:10:

Что за чушь?
А хазарские города в Подонье кто разрушил? не печенеги разве?


Roxsalan писал(а) 06.10.2016 :: 15:42:10:

Не "после этого", а до того - это 840-850е года, а нашествие печенегов самое ранее 860-ми лишь может датироваться, а обычно 870-880 гг.

Roxsalan писал(а) 06.10.2016 :: 15:49:26:

Ага, особенно в Битице.)))

Roxsalan писал(а) 06.10.2016 :: 15:34:09:

Отчего же не вариант, захотелось Петру Великому известный триколор в качестве флага установить - установил)
Захотелось, титул императорский принять, - и принял)

Ци-Ган. писал(а) 06.10.2016 :: 15:30:55:


Почему? Титул каган, замечу у ТЮРОК -хазар, появился только после того как к ним бежал принц из рода Ашина. до этого правители хазар не имели на него права. Титул хакан у русов фиксируется в 839 году. Сказки норманистов что непонятно где обитавшие в это время норманны-русы взяли да и присвоили этот титул своему конунгу или ярлу, а греки взяли да и признали за этим конунгом титул император ничем и никак не обоснованы, кроме желания верить в это. В начале 1Х века в Хазарии начинается смута в ходе которой к власти приходит клан Обадии не имеющий прав на титул каган. Арабы пишут что после этого титул каган у хазар стал чисто декоративным, правил бек/шад, который создавая видимость подчиненности кагану имел право его прирезать. В такой ситуации версия что кто то из рода Ашина сбежал из Хазарии  не столь уж и фантастична и хорошо накладывается на ситуацию с появлением хакана русов который противостоял хазарскому кагану. Кстати, именно это очень хорошо объясняет посольство русов в Константинополь   839 году. Греки строят хазарам, явно против русов Саркел. Русы отправляют в Константинополь послов, замечу, хорошо принятых, Феофилом, чтобы обосновать свои права и на титул и на территорию. Сложнее представить что Феофил хорошо принял послов норманнского конунга сидевшего черт его знает где на севере в деревне из пяти хат и прозвавшего себя каганом.

Ratio писал(а) 06.10.2016 :: 16:01:17:

Долгая изоляция (осетины несколько веков были единственным индоевропейским народом в регионе) привела к тому, что осетинский язык обогатился необычными для индоевропейских языков явлениями в фонологии (абруптивные «смычно-гортанные» согласные), в морфологии (развитая агглютинативная падежная система), в лексике (слова с затемнённой этимологией, семантические параллели[10] и явные заимствования из адыгских, нахско-дагестанских и картвельских языков) и синтаксисе (групповая флексия, система послелогов вместо индоевропейской системы предлогов, безаккузативная парадигма склонения)[9].

Осетинский язык сохраняет следы древних контактов с германскими, тюркскими, славянскими и финно-угорскими языками[11].
Хотя осетинский язык относится к иранским языкам, от других иранских языков он сильно отличается. Даже родственные осетинскому по восточноиранской группе языки — ягнобский и пушту — значительно от него отличаются.