Ци-Ган. писал(а) 06.10.2016 :: 12:35:34:


Ваш вопрос не связан с предыдущим текстом.

Изъясняйтесь понятнее, пожалуйста.

Если СМК к Руси как к государственному образованию отношения не имеет, то почему титул правителей Руси как минимум с первой половины 1Х века - каган, а родовой знак Рюриковичей как минимум с Олега и Игоря, а по Белецкому и с самого Рюрика имеет прямые аналоги только на территории СМК? И почему князь Святослав в описании Льва Диакона носит степной оселедец и серьгу близкую салтовской? Кстати, согласно археологических данных мужчины салтовцы и носили одну серьгу в левом ухе.

Также следует обратить внимание и на легендарный поход русского князя Бравлина на Сурож(на рубеже VIII—IX веков).
Судя по изложению в источнике, набег русов на Крым происходил с западной стороны.

"По смерти же святого мало лет минуло, пришла рать великая русская из Новаграда. Князь Бравлин, очень сильный, пленил [всё] от Корсуня и до Керчи."
(«Житие св. Стефана Сурожского»)

Судя по гидронимам Западный Буг и Южный Буг, в древности в этом регионе пролегал торговый путь. Т.е. возможно из Балтики с Вислы и дальше по обоим Бугам в Черное море. Торговали допустим янтарем.
Конечно вряд ли "Новаград" имеет отношение к Новгороду на Волхове. Скорее это какой-то иной город в славянских землях с похожим названием.

"...С.-м. к. делится на два варианта: лесостепной - аланский (см. Аланы) и степной - булгарский. 1-й характерен земледельч. типом поселений, замками с белокам. стенами и катакомбным обрядом погребения, при к-ром в камеры закладывалось много вещей, 2-й, степной, - кочевьями и полукочевьями и скромными ямными погребениями; степняки, осевшие на ниж. Дону, умели сооружать и белокам. замки. Жили они также и в больших городах (Саркел, Таматарха, Фанагория). Экономически оба варианта развивались одинаково, и культура в целом была единой. Она имела местную сармато-аланскую основу, но испытала влияние соседних земледельч. народов (славян, населения Византии, Закавказья)..."

Лит.: Труды Волго-Донской археологич. экспедиции, т. 1-3, М.-Л., 1958-63 (МИА, No 62, 75,109); Мерперт Н. Я., К вопросу о древнейших болгарских племенах, Каз., 1957; Артамонов М. И., История хазар, Л., 1962; Плетнева С. A., От кочевий к городам, М., 1967 (МИА, No 142).

И кто такие здесь славяне?

Аварские каганы не "изпоконвечные", то есть не из тюркского царского дома.

Считается что и тамгу и титул норманны сперли у хазар когда пришли в Поднепровье.

Ци-Ган. писал(а) 06.10.2016 :: 14:31:42:

Да какая разница, территорией то они владели, и славяне аварскому кагану подчинялись, признавали его старшинство.