Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7 ... 42
Печать
Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается. (Прочитано 224455 раз)
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #80 - 25.06.2017 :: 23:00:21
 
Дилетант писал(а) 18.06.2017 :: 23:21:30:
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 20:12:51:
Капиталист никого не эксплуатирует


А прибыль откуда?

Очевидно оттуда же, откуда и убытки
Интересно другое, трудовая теория стоимости не объясняет откуда берутся убытки. Поэтому последние 150 лет трудовая теория стоимости и считается ненаучной теорией

Дилетант писал(а) 18.06.2017 :: 23:21:30:
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 20:12:51:
при постоянных затратах труда и новая созданная стоимость должна быть постоянной или большей. Но никак не меньше.
А в примере почему-то прибавочная стоимость и новая стоимость уменьшились?! Как так??


Садись : Два.

1.Что такое постоянные затраты труда?

Я понимаю, что для вас русский язык  не родной. Скорей всего, ваш родной язык не является славянским вообще. Потому что кроме вас все остальные здесь поняли такую простую фразу, и товарищи из Украины и Беларуси.

Постоянные затраты труда это затраты, которые не изменились не количественно ни качественно.
Например, если полгода назад человек работал 10 часов и производил за это время 5 изделий, и сейчас этот же человек работает тоже10 часов и производит 5 изделий точно таких же, как и раньше - то можно сказать что затраты труда остались прежними, постоянными, неизменными.
Удивительно, что тут вообще можно было не понять?!

Так вот, если трудовая теория стоимости не фуфло полное, то при постоянных (одних и тех же) затратах труда и новая стоимость должна быть как минимум не меньше, чем раньше. А в рассмотренном ранее примере она уменьшилась. Очевидно что трудовая теория стоимости не научная теория. И это известно как минимум 1,5 века


Дилетант писал(а) 18.06.2017 :: 23:21:30:
2.Издержки производства состоят не только из постоянных затрат .

Какое это имеет отношение к теме разговора? Очевидно - никакого


Дилетант писал(а) 18.06.2017 :: 23:24:07:
Руританин писал(а) 15.06.2017 :: 20:54:37:
Вот интересно, если убыток, то означает ли это, что капиталиста эксплуатируют рабочие?


Убыток ,если он не планировался ,означает,что капиталист не вписался в рынок (с).

Такого же по трудовой теории стоимости не может быть!
Убыток-то откуда возьмётся? Капиталист же недоплачивает рабочим отсюда и прибыль.
Это с точки зрения ненаучной теории трудовой стоимости

А на деле предприятий, приносящих или приносивших убыток, наверное, в 20-30 раз больше тех предприятий, которые убыток не приносили.




SPAD писал(а) 18.06.2017 :: 23:33:03:
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 20:12:51:
Итак, если трудовая теория стоимости верна, то при постоянных затратах труда и новая созданная стоимость должна быть постоянной или большей. Но никак не меньше.
А в примере почему-то прибавочная стоимость и новая стоимость уменьшились?! Как так??
Это же невозможно, только если трудовая теория стоимости не фуфло полное.
Дойдем и до этого, если вам интересно. Вы поняли, что капиталист оплачивает не все отработанное рабочим время, а лишь его часть?


Вы спрашиваете свихнулся ли я так же, как вы?
Нет, не свихнулся. И по-прежнему в состоянии отличить здравые рассуждения от бредовых

Капиталист обязательно оплачивает всё отработанное рабочим время - иначе он будет преследоваться по закону.

SPAD писал(а) 20.06.2017 :: 00:11:05:
И нет тут никакой веры, одна математика и логика.

С каких это пор суеверия стали называть математикой и логикой?

SPAD писал(а) 20.06.2017 :: 00:11:05:
Сферу производства и сферу распределения не различаем.

Т.е. намекаете на то, что в торговых организациях нет прибыли? Или там нет эксплуатации? Смайл


SPAD писал(а) 18.06.2017 :: 23:33:03:
Не означает. Сам термин "эксплуатация" подразумевает наличие субъекта (эксплуататора) и объекта (эксплуатируемого, по отношению к которому совершается действие). Соответственно, если платит (действует) капиталист, то это не "эксплуатация" капиталиста рабочим, а ткскть "добрая воля" самого буржуина.

Этот бред можно и по-другому записать:
Сам термин "эксплуатация" подразумевает наличие субъекта (эксплуататора) и объекта (эксплуатируемого, по отношению к которому совершается действие). Соответственно, если работает (действует) рабочий, то это не "эксплуатация" капиталистом рабочего, а так сказать, добрая воля самого работяги.

Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #81 - 27.06.2017 :: 22:26:27
 
SPAD писал(а) 20.06.2017 :: 00:11:05:
Эксплуатация не самоцель предпринимателя, а одно из средств получения прибыли.


Уже все лишь одно из. Так чего вы носитесь с ним, как курица с яйцом?
А может оно по сравнению с другими вовсе и не самое прибылеприносящее?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #82 - 27.06.2017 :: 22:27:21
 
SPAD писал(а) 20.06.2017 :: 00:11:05:
то это и не капиталистический способ производства.


А какой? Коммунистический?
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #83 - 28.06.2017 :: 01:58:47
 
Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
А на деле предприятий, приносящих или приносивших убыток, наверное, в 20-30 раз больше тех предприятий, которые убыток не приносили.


При всем уважении, это маловероятно. Есть естественный отбор, все, кто генерируют убытки - исчезают.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #84 - 28.06.2017 :: 09:50:00
 
Руританин писал(а) 28.06.2017 :: 01:58:47:
Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
А на деле предприятий, приносящих или приносивших убыток, наверное, в 20-30 раз больше тех предприятий, которые убыток не приносили.


При всем уважении, это маловероятно. Есть естественный отбор, все, кто генерируют убытки - исчезают.


20-30 раз - это включая закрывшиеся, не существующие ныне предприятия. Логика моего ответа такая:
Трудовая теория стоимости почти гарантирует прибыль капиталисту.
Ну, правда, откуда взяться убытку-то?! Ведь согласно трудовой теории стоимости, прибыть - это неоплаченное добавочное время. И согласно трудовой теории стоимости это время есть всегда.
Места для убытков не остаётся!! Убыток якобы это какое-то исключение из правила.

А на практике предприятий (включая закрытые), приносящих или приносивших убыток, наверное, в 20-30 раз больше тех предприятий, которые убыток не приносили!

Давайте посчитаем
В США из каждых 11 новых предприятий в первый год закрывается 10
Первый год переживёт только 9% новых предприятий
Сейчас в США 17 млн. предприятий
Ежегодно создаётся 5 млн. предприятий. Из низ закроется 4,5 млн. не просуществовав и 1 год, и ещё закрывается ежегодно примерно 500 тыс. старых предприятий.
Только в 20-м веке и только в США создано и закрыто около 200 млн. предприятий!!!
И из ныне существующих 17 млн. почти у каждого в прошлом были периоды, когда эти предприятия приносили убытки.
Предприятие, которое никогда не приносило убыток - редкость.
Предприятий, которые никогда не приносили прибыль в разы, и даже в десятки раз больше, тех которые приносят прибыль сейчас.

Явное несоответствие того, что нужно ожидать по трудовой теории стоимости и действительности

А если действительность не соответствует теории, то тем хуже теории, а не действительности
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #85 - 28.06.2017 :: 10:00:57
 
Суровая предпринимательская действительность такая, что вероятность создать убыточный бизнес в 10 раз выше вероятности создать прибыльный бизнес.
Предприниматели окончательно не бросили это неблагодарное занятие только потому, что в случае создания убыточного предприятия оно будет закрыто через несколько месяцев, а прибыльное закрывать никто не будет и оно просуществует годы, компенсировать длинную череду неудач, если повезёт
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #86 - 28.06.2017 :: 21:51:03
 
Константин Ф писал(а) 28.06.2017 :: 09:50:00:
Логика моего ответа такая:


Да, мне все понятно, про трудовую стоимость, как фейковое учение.
Константин Ф писал(а) 28.06.2017 :: 09:50:00:
А на практике предприятий (включая закрытые)


Думаю, нет. Проба пера в профессии - это да, сунулся, и разорился, так бывает достаточно часто. Но, те, кто остаются в профессии, по определению, прошли отбор. В чем суть профессии предпринимателя - это прогнозист. В принципе, это чел, умеющий просечь будущую цену на конечный продукт, и просчитать будущие цены на все факторы его производства. Если не умеет - он получает убыток, и уходит из профессии, если у чела получается - то, скорее всего, у него есть к этому способности. Начальное закрытие - это просто первый экзамен. выявляющий неспособных.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #87 - 28.06.2017 :: 22:35:30
 
Zealot писал(а) 20.06.2017 :: 04:33:27:
Откуда такой странный вывод?



Вы много знаете бизнесменов ,которых не интересует  прибыль?

Zealot писал(а) 20.06.2017 :: 04:33:27:
Фактор времени не будет определяющим. Определяющим будет качество проделанной работы.


Определяющим фактором будет прибыль.

Zealot писал(а) 20.06.2017 :: 04:33:27:
Сферу производства и сферу распределения не различаем.


См. выше - Дилетант задает вопрос - откуда прибыль без эксплуатации. Да оттуда.


Что такое "оттуда"?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #88 - 28.06.2017 :: 22:55:37
 
Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
Постоянные затраты труда


Повторяю ещё раз :

что такое постоянные затраты труда,
откуда взят такой термин?

Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
последние 150 лет трудовая теория стоимости и считается ненаучной теорией


Кем?

...Вряд ли найдётся другая экономическая теория, которая внушала бы буржуазным экономистам такой ужас и такую злобу, как трудовая теория стоимости Маркса; ни одна экономическая теория не подвергается таким бешеным нападкам с их стороны, как эта теория. И это происходит при таких обстоятельствах, когда сами буржуазные экономисты ни шагу не могут ступить без неё, широко используют её на практике, даже не понимая всей комичности своего положения...


Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
Очевидно оттуда же, откуда и убытки


Откуда?

Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
Такого же по трудовой теории стоимости не может быть!
Убыток-то откуда возьмётся? Капиталист же недоплачивает рабочим отсюда и прибыль.
Это с точки зрения ненаучной теории трудовой стоимости


Опять двойка..! (с)

Убытки ,если совсем упрощённо , итог хреновой торговли.


Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #89 - 29.06.2017 :: 06:58:06
 
Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:55:37:
Убытки ,если совсем упрощённо , итог хреновой торговли.


Да вовсе не факт.

Они вполне могут быть итогом хреновой работы эксплуатируемых.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #90 - 29.06.2017 :: 07:01:15
 
Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:35:30:
Определяющим фактором будет прибыль.


Угу, только между прибылью и конкретным действием стоит столько звеньев, что попытка выведения грубого машинного правила будет натяжкой ежа на глобус.

Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:35:30:
Что такое "оттуда"?


Ну гугл в помощь, елки-палки. Почитайте про эксплуатируемые вычислительные мощности.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #91 - 29.06.2017 :: 09:50:21
 
Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:55:37:
Повторяю ещё раз :

что такое постоянные затраты труда,
откуда взят такой термин?


Вы тупой? Думаю, да

Тут нет термина!!! И я объяснил это:

Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
Я понимаю, что для вас русский язык не родной. Скорей всего, ваш родной язык не является славянским вообще. Потому что кроме вас все остальные здесь поняли такую простую фразу, и товарищи из Украины и Беларуси.

Постоянные затраты труда это затраты, которые не изменились не количественно ни качественно.


Если что-то называют постоянным, то хотят этим сказать что никаких изменений во времени не происходит.
Вам везде термины мерещатся!
Или вы считаете, что слово "постоянные" в сочетании с любым словом превращается в термин?
"постоянные затраты труда" тут использовано так же, как например, "постоянные привычки", "постоянные опоздания", "постоянные упрёки" и т.д.
Дошло?

Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:55:37:
Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
последние 150 лет трудовая теория стоимости и считается ненаучной теорией


Кем?


Учеными, и просто здравомыслящими людьми

Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:55:37:
Константин Ф писал(а) 25.06.2017 :: 23:00:21:
Очевидно оттуда же, откуда и убытки


Откуда?

С рынка
Прибыль возникает когда рынок оценивает стоимость произведенных продуктов выше стоимости затраченных на их производство ресурсов. Иначе это убыток

Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:55:37:
Опять двойка..! (с)

Убытки ,если совсем упрощённо , итог хреновой торговли.


А вы не упрощайте. А лучше попытайтесь понять, почему предприятие при той же организации торговли, при постоянных каналах сбыта
(
если вы подумали что "постоянные каналы" это термин такой, то мое объяснение не помогло
)
постоянным качеством своей продукции, сталкивается со снижением спроса, сталкивается со снижением рыночных цены на свою продукцию?
Была-была прибыль и вдруг исчезла. С чего вдруг хорошая торговля стала хреновой, если в ней ничего не поменялось?
Наверх
« Последняя редакция: 29.06.2017 :: 10:02:59 от Константин Ф »  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #92 - 29.06.2017 :: 10:05:46
 
Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:55:37:
Кем?

...Вряд ли найдётся другая экономическая теория, которая внушала бы буржуазным экономистам такой ужас и такую злобу, как трудовая теория стоимости Маркса; ни одна экономическая теория не подвергается таким бешеным нападкам с их стороны, как эта теория. И это происходит при таких обстоятельствах, когда сами буржуазные экономисты ни шагу не могут ступить без неё, широко используют её на практике, даже не понимая всей комичности своего положения...


...

А чего цитата без подписи? Так бы сразу и указали - новое светило мировой науки Рафик Кулиев, Социальный статус: Наемный работник (разнорабочий) , Область деятельности:      доставка почты, уборка мусора
http://worldcrisis.ru/crisis/1713864
http://worldcrisis.ru/crisis/bolchxvik

Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #93 - 29.06.2017 :: 10:08:31
 
EvS писал(а) 29.06.2017 :: 10:05:46:
А чего цитата без подписи?


Очередное попадалово. Ржу.

Цитата:
За рабочий класс!   
Рафик Кулиев,
20 ноября 2014 г.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #94 - 29.06.2017 :: 10:15:01
 
Нет, ну нельзя не признать, что Рафик неплохо овладел шершавым языком плаката. Чувствуется, что агитационной литературы он впитал немало.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #95 - 30.06.2017 :: 00:20:34
 
Константин Ф писал(а) 29.06.2017 :: 09:50:21:
Тут нет термина!!! И я объяснил это:


Теперь понятно : это лично вы выдумали наукообразные постоянные затраты труда.

Верной дорогой идёте, уже  пройдено две трети пути  к нобелевке.

EvS писал(а) 29.06.2017 :: 10:05:46:
А чего цитата без подписи? Так бы сразу и указали - новое светило мировой науки Рафик Кулиев, Социальный статус: Наемный работник (разнорабочий) , Область деятельности:      доставка почты, уборка мусора
http://worldcrisis.ru/crisis/1713864
http://worldcrisis.ru/crisis/bolchxvik


Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 10:08:31:
Очередное попадалово. Ржу.


У вас проблемы с прочтением ?

Текст выделен курсивом.

Взято отсюда:http://www.krasnoetv.ru/node/23995


Константин Ф писал(а) 29.06.2017 :: 09:50:21:
Если что-то называют постоянным, то хотят этим сказать что никаких изменений во времени не происходит.
Вам везде термины мерещатся!
Или вы считаете, что слово "постоянные" в сочетании с любым словом превращается в термин?
"постоянные затраты труда" тут использовано так же, как например, "постоянные привычки", "постоянные опоздания", "постоянные упрёки" и т.д.
Дошло?


Ну так придумайте себе некую дисциплину,назовите её как нравится  и пишите об этом  чего хотите.

Какого хрена вы свои анекдоты к экономике лепите?

Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 06:58:06:
Они вполне могут быть итогом хреновой работы эксплуатируемых.


Те же яйца,т.е. всё равно  недоработка эксплуататоров.

Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 07:01:15:
Угу, только между прибылью и конкретным действием стоит столько звеньев, что попытка выведения грубого машинного правила будет натяжкой ежа на глобус.


И тем не менее при капитализме движет всем прибыль.

Константин Ф писал(а) 29.06.2017 :: 09:50:21:
Прибыль возникает когда рынок оценивает стоимость произведенных продуктов выше стоимости затраченных на их производство ресурсов. Иначе это убыток



Рынок нигде ничего сам не оценивает и никуда ничего сам не расставляет.
Сказки в духе Гайдара и Ко.

Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 07:01:15:
Почитайте про эксплуатируемые вычислительные мощности.


Это вы о чём вообще?




Наверх
« Последняя редакция: 30.06.2017 :: 00:35:58 от Дилетант »  

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #96 - 30.06.2017 :: 01:41:59
 
Дилетант писал(а) 28.06.2017 :: 22:35:30:
Вы много знаете бизнесменов ,которых не интересуетприбыль?


Ни одного. Более того, я в принципе не знаю людей, которых не интересует прибыль. Что такое прибыль, если в общем, и совсем упрощенно? Это оценка результата любой дейтельности, по которому она изменила ситуацию первоначальную в лучшую, а не в худшую сторону. Ну , грубо говоря, когда Вы действуете, Вы совершаете выбор между разными вариантами, почему Вы вообще действуете? Да просто потому, что текущее положение дел Вас в чем то не устраивает. Вы хотите его изменить на лучшее (с Вашей точки зрения) Если, в результате ситуация изменилась (с Вашей точки зрения) на лучшею, нежели стартовая - это прибыль. Если на худшею - это убыток. Все люди и всегда ставят целью своей деятельности изменения ситуации на лучшею, а не худшею. Вы видели иное?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #97 - 30.06.2017 :: 04:41:57
 
Дилетант писал(а) 30.06.2017 :: 00:20:34:
Текст выделен курсивом.

Взято отсюда:http://www.krasnoetv.ru/node/23995


Цитата:
Опубликовано:  29.11.2014 - 12:39
Корреспондент:  Рафик Кулиев
Классификация:  Марксизм


Смех а что изменилось-то?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #98 - 30.06.2017 :: 04:48:19
 
Дилетант писал(а) 30.06.2017 :: 00:20:34:
И тем не менее при капитализме движет всем прибыль.


А в социалистическом - что заставляет человека двигать булки на работу?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается.
Ответ #99 - 30.06.2017 :: 07:46:05
 
Дилетант писал(а) 30.06.2017 :: 00:20:34:
Теперь понятно : это лично вы выдумали наукообразные постоянные затраты труда.


Нет, это вам везде мерещатся термины, по-русски моя фраза была построена верно, без ошибок.

Дилетант писал(а) 30.06.2017 :: 00:20:34:
Ну так придумайте себе некую дисциплину,назовите её как нравитсяи пишите об этомчего хотите.

Какого хрена вы свои анекдоты к экономике лепите?


Я не леплю анекдоты, я говорю  в рамках мейнстримной экономической теории о том, что трудовая теория стоимости не является научной теорией.

И вы не в силах привести разумные доводы в поддержку трудовой теории стоимости

Дилетант писал(а) 30.06.2017 :: 00:20:34:
Рынок нигде ничего сам не оценивает и никуда ничего сам не расставляет.
Сказки в духе Гайдара и Ко.

А что вы вкладываете в понятие рынок? По вашему рынок это субъект такой? Нет, это совокупность участников экономических отношений, каждый из которых вполне может принимать решения.

-------------
Я понимаю почему вы избегаете подумать о том, почему вдруг при одинаковых затратах труда создаётся неодинаковая по объему новая стоимость.
Потому что тогда вам придётся признать что трудовая теория стоимости фуфло полнейшее
Наверх
 
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7 ... 42
Печать