http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1369648191/1042#1042РОстислав писал(а) 14.06.2017 :: 11:50:00:Бред у вас в голове.
В случае снижения цены на рынке капиталист :
1. Увеличивает рабочий день с 10 до 14 часов;
И при этом увеличит зарплату рабочего
минимум с 10 руб. до 14 руб. А скорей всего у него ничего не выйдет, рабочие не станут работать 14 часов
РОстислав писал(а) 14.06.2017 :: 11:50:00:2. Повышает напряженность труда ( заставляет рабочего создавать новую стоимость не на 2 р. в час, а на 3 р.)
3. Снижает зарплату рабочего до 6-7 р.
Если у капиталиста есть возможность заставить рабочего создавать не 2 руб. новой стоимости а 3 руб. то
почему он это раньше не сделал?Всё просто нет у него такой возможности!
Точно так же нет возможности опустить зарплату.
РОстислав писал(а) 14.06.2017 :: 11:50:00:Так что буржуин остаётся при своём, а вся глупость про "отрицательное рабочее время" остаётся на вашей совести.
Не на моей, а на совести Маркса и отрицателей науки, вроде вас
РОстислав писал(а) 14.06.2017 :: 12:20:05:Неверно.
"Старая" стоимость, или сырьё, не уничтожается, а становится частью новой стоимости, "снимается" новой стоимостью.
Это одно и то же
Готовые изделия снова сырьём не станут, без дополнительных затрат. Сырья больше нет, нет и прежней стоимости, вместо них создана стоимость новых товаров.
РОстислав писал(а) 14.06.2017 :: 12:20:05:Из вышесказанного 2 вывода :
1. Вещество природы, или сырьё не пропадает в процессе производства, а преобразуется трудом рабочего в новую стоимость
2. Именно рабочий своим трудом создаёт новую стоимость.
1. А никто и не говорил про вещество, речь шла о стоимости
2. Новую стоимость создает не только труд, но и другие факторы производства
Включите голову, из рассмотренного примера видно, что новая стоимость уменьшилась, а затраты труда остались прежними. Как так? Если верна трудовая теория стоимости, то объем созданной новой стоимости не должен измениться, тем более уменьшиться. А он уменьшился