Богатырев Артур писал(а) 01.08.2016 :: 10:31:29:Как человек с сугубо гуманитарным, нематематическим мышлением, вы не обладаете абстрактной логикой. Но мы применим немецкий порядок порки и научим вас.
Как обычно мимо кассы.
У меня ещё и экономическое образование.
Богатырев Артур писал(а) 01.08.2016 :: 10:31:29:Начнем с простого примера. Пусть некое событие А1 датировано в календаре А* под неким годом. А событие К1 датировано в календаре К* под иным годом, в своем расчете. Однако, если мы найдем где-то упоминание, что некое событие Д1 произошло в календаре К* под неким годом, что соответствует некоему году в календаре А*, то мы будем знать соотношение в эрах между этими двумя календарями.
Вот тут нам и потребуется единая временная линия - шкала, чтобы разместить все это. Т.к. событий много, то шкала должна быть длинная. Для первичной точки отсчета шкалы (начала шкалы) можно выбрать любое событие - но тогда мы привяжемся к одному из календарей. Что, кстати, произошло сейчас - сегодня у нас точка отсчета "от РХ". Поэтому начало отсчета должно вообще никому и ничему не соответствовать - и в данном случае прибегаение к нумерологии совершенно оправдано.
На шкале отмечаем два календаря и повторяем операции, уже имея базис в виде двух календарей, которые уже можно использовать в помощь нам.
Простейшее мышление с формализацией, учат на 1 курсе любого тех.вуза.
Как я уже писал - Дилетант мне не ответит, затрусит. Т.к. у него претензия только к "точке отсчета". При этом он, как человек гуманитарный, обманутый Фоменкой, перепутал даже понятия "точка отсчета" и "начало шкалы". Что является двумя разными понятиями. Скалигер "из пальца" высосал начало шкалы - а соответствие эр датировал не благодаря началу шкалы, а между друг другом.
Начнём с того,что датировок,например основания Рима - больше одной с разбросом в сотни лет.
А это - одна из реперных хроноточек.
Или ещё : в разных источниках история Древнего Египта начинается в зазоре от примерно 5000 до 3000 лет до н.э. ...
Сопрягайте до посинения.
p.s. Пэрсонажь на кобыле даже не понимает ,что блеет о жалком подобии математико- статистического метода .
Богатырев Артур писал(а) 01.08.2016 :: 10:31:29:Для всех, кто читал учебник физики 10 класса, известно, что вся модель атома высосана Нильсом Бором в 1905 году из пальца - все Постулаты Бора носят чисто эмпирический, и более того - принципиально-обобщающий характер (причем с точки зрения содержания они сегодня верны лишь в принципиальном смысле). На их основе удалось доказать ряд теорем, которые затем уже подтвердили постулаты Бора. Жду криков что Нильс Бор фальсификатор.
Все ,кто ходил в детсад знают,что история изучает события прошлого человечества,а не окружающий мир.
Богатырев Артур писал(а) 01.08.2016 :: 10:31:29:Стоп. Вы сами написали, что "Байер, Шлецер и Миллер" заставили императрицу. Какую императрицу, как заставили и в виде чего это "заставляльство" выразилось?
Точно также, как заставили всех пишущих и читающих российскую историю .
И вас, и меня, и других ...
Богатырев Артур писал(а) 01.08.2016 :: 10:31:29:А вы пока придумайте мне ответ на вопрос - почему вы решили что источники о Китае есть только в самом Китае?
Не а ,это вы придумайте ответ на вопрос: зачем написали очередную брехню про меня.
Страниц: 
Re: Где именно состоялась Куликовская битва? (Прочитано 62067 раз)