Богатырев Артур писал(а) 03.08.2016 :: 09:42:50:Да, такие "экономические образования" сегодня в любом техвузе клепают по 4 года заочно за деньги.
У вас такой?
У меня - диплом эконом.ф-та госуниверситета 1992-го года.
Богатырев Артур писал(а) 03.08.2016 :: 09:42:50:Попытка уйти в сторону? Я говорил совершенно о другом.
Мы о датировках не говорим абсолютно, мы об инструменте, т.к. у вас претензии к инструменту. Предлагаю вам вернутся к инструменту, иначе будем считать, что вы слились. Датировки можно обсудить в другом месте.
Не а.
Это вы стали лепетать о пользовании инструментом.
Выяснилось,что понятия не имеете.
Богатырев Артур писал(а) 03.08.2016 :: 09:42:50:Все, кто мыслит, а не является хомячком Фоменки, знает, что история в том числе, изучает человеческую деятельность, т.е. мир. Но это философия. Я писал о том, что эмпиризм свойственнен даже точным наукам. Но никто физиков не обвинил в подлоге. Хотя никто их микрочастиц не видел - только "непонятные буквы в формулах и шаманские следы в микроскопах". Обман и туфта, короче, ваши микрочастицы.
Тужитесь доказать,что у истории и теоретической физики одни и те же методы и принципы?
Ну,ну...
Богатырев Артур писал(а) 03.08.2016 :: 09:42:50:Так поподробнее. А то выходит они все трое живы до сих пор.
Что они сделали? Какую императрицу заставили, как, почему? В виде чего это вылилось?
Вы трусите как обычно?
Напряглись доказать что не трио из Немеции написало русским историю?
Удачи.
Богатырев Артур писал(а) 03.08.2016 :: 09:42:50:Это вы брехню написали. По вашему "китайская история подделана". Но подделку легко вскрыть, если есть независимые от самого Китая источники. В том числе, заведомо неизвестные династии Цин. А таковые есть. Я для примера парочку даже привел, их много много более.
1.Не только китайская.
2.Само событие и его датировка - две большие разницы,как говорят Одессе.
Богатырев Артур писал(а) 03.08.2016 :: 09:42:50:Вы будете уверять, что учились в историческом ВУЗЕ? Это просто смешно....
Опять врёте.
Никогда не говорил ,что учился в историческом ВУЗе.
Закончил исторический ф-т госуниверситета в 1983-м.
Evgen11 писал(а) 03.08.2016 :: 10:42:38:ничего не понял
Так и молчите.
Zealot писал(а) 03.08.2016 :: 09:28:05:Ну и что, есть много описательных дисциплин. Палеонтология, к примеру. И что?
И то,что исследователи в описательной науке в основном вынуждены строить догадки как шёл,идёт и будет идти процесс.
Zealot писал(а) 03.08.2016 :: 09:26:08:Химик, дай источник откуда ты взял все это. Нормальный источник, а не выблеванную тебе в уши гниль от новохренологов. Посмотрим какого года он будет. Не 1976 часом?
1.Я - не химик.
2.Общался со своими однокурсниками.
p.s.Попрошу новохренологов чтобы блевали гниль в вашу каструлю.