Дилетант писал(а) 02.08.2016 :: 20:48:29:

Да, такие "экономические образования" сегодня в любом техвузе клепают по 4 года заочно за деньги.

Дилетант писал(а) 02.08.2016 :: 20:48:29:

Попытка уйти в сторону? Я говорил совершенно о другом.
Мы о датировках не говорим абсолютно, мы об инструменте, т.к. у вас претензии к инструменту. Предлагаю вам вернутся к инструменту, иначе будем считать, что вы слились. Датировки можно обсудить в другом месте.

Дилетант писал(а) 02.08.2016 :: 20:48:29:

Все, кто мыслит, а не является хомячком Фоменки, знает, что история в том числе, изучает человеческую деятельность, т.е. мир. Но это философия. Я писал о том, что эмпиризм свойственнен даже точным наукам. Но никто физиков не обвинил в подлоге. Хотя никто их микрочастиц не видел - только "непонятные буквы в формулах и шаманские следы в микроскопах". Обман и туфта, короче, ваши микрочастицы.

Дилетант писал(а) 02.08.2016 :: 20:48:29:

Так поподробнее. А то выходит они все трое живы до сих пор.
Что они сделали? Какую императрицу заставили, как, почему? В виде чего это вылилось?
Вы трусите как обычно?

Дилетант писал(а) 02.08.2016 :: 20:48:29:

Это вы брехню написали. По вашему "китайская история подделана". Но подделку легко вскрыть, если есть независимые от самого Китая источники. В том числе, заведомо неизвестные династии Цин. А таковые есть. Я для примера парочку даже привел, их много много более.
Вы будете уверять, что учились в историческом ВУЗЕ? Это просто смешно....
Трусите как обычно - прокомментируйте, почему "искаженная история Китая" совпадает с иностранными, некитайскими источниками?

Дилетант писал(а) 03.08.2016 :: 08:56:07:

Какой то бред, ничего не понял, более на отмазку Новохронов похоже.
Вы понимаете, что в античности не пользовались тем, чем пользовались в средневековье или тем более в новое время?

Zealot писал(а) 03.08.2016 :: 10:50:14:

ну раннюю да, а вот со второй четверти 15-го века вряд ли.  Да и вряд ли обдоспешенность кирасами и в первой половине 15-го века имела место быть более 30% от европейской конницы. Да и то только в Италии.
Тут еще интересно, насколько у русских бригандины были распространены на конец 14-го века. ну я имею ввиду под видом куяков.

Дилетант писал(а) 03.08.2016 :: 08:56:07:


С невысокой точностью.

НВД писал(а) 03.08.2016 :: 11:14:54:


Ты хоть на один заданный тебе вопрос в этой теме, дятел, собираешься отвечать? И внятно разговаривать, а не вытаскивать изо рта фекалии, чтобы сюда запостить?

НВД писал(а) 03.08.2016 :: 11:14:54:


Да, тебя, зеленый фуфлогон.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WMuNXWFPewg

На, смотри пока глаза не выпадут. И послушай, что дяденька в начале говорит. Если английским не владеешь, поскольку ниасилил - попроси - я тебе переведу по-простецки.

Дебил.

НВД писал(а) 03.08.2016 :: 11:14:54:

В чем проблема? Доспехи полные, ну скажем миланские имели довольно толстый поддоспешник, который сам по себе принимал часть удара на себя. Ну это как для мотоциклистов есть специальные одежды.

Zealot писал(а) 03.08.2016 :: 11:17:29:

Ну я этого не знал. На гравюрах и миниатюрах из хроник  посвященных столетней войне довольно много людей в бригандинах.

Evgen11 писал(а) 03.08.2016 :: 11:39:10:


Изготавливается проще кирасы, защищает ну чуууть хуже. Почему бы нет. А наклепать стальных пластин может любой кузнец.

Zealot писал(а) 03.08.2016 :: 11:38:16:


Вот именно - потому приземление припечатывает крепко тело к земле.
Когда катишься кубарем, наш дорогой физик, то теряешь энергию, а так всё приходится на удар о землю. Пэрэгрузка гораздо выше.

Как пример - шлёпнуться в жидкую грязь и проехать по ней несколько метров или на асфальт.
Желаю Вам лично проверить разницу.
Жду картинки.