Zealot писал(а) 30.07.2016 :: 22:50:11:

Кольчуга прокалывалась. А тут монголы со своей хатангой, от них и бригандину в Европе свистнули. Далее развитие бригандины привело к первой железной кирасе, а далее уже включилось огнестрельное оружие.

Zealot писал(а) 31.07.2016 :: 03:44:39:

Но копье она держала лучше чем кольчугу. Да и когда бригандина вырадилась в первую кирасу, то о распространении огнестрельного оружия говорить вообще трудно. Так только пушки, а ручниц совсем мало.  Это же вторая половина 14-го века.

Zealot писал(а) 30.07.2016 :: 11:08:43:


Писать ахинею с серьёзным видом участь людей с дефектным мышлением.

НВД писал(а) 31.07.2016 :: 13:37:51:


Мимо кассы. Это моё хобби. Я знаю, что говорю. Будут мне тут ещё крокодилы, которые доспех максимум видели в книжке детской прарыцарей парить мозг как то то там в тяжелом доспехе встать не может. Я в своей 14-килограммовой корацине пару суток подряд находился. В отличие от.

НВД писал(а) 31.07.2016 :: 13:39:53:

На складах в больших количествах лежат солдатские каски времён СССР, их стоимость 300-400 рублей

Zealot писал(а) 31.07.2016 :: 04:20:32:

Это  понятно. Но кирасы начали развиваться с середины 14-го века, я собственно об этом, а там только или копье или лук. При этом сами копья становятся более длинными и "мощными", с начала 15-го века и щиты начинают исчезать. И тут уже огнестрел начинает поддавливать.

НВД писал(а) 31.07.2016 :: 21:14:51:


А где в условиях задачи "полный скак"?

Написано было - убьют лошадь. С чего бы рейтар кидался в лобовую атаку, которых вы обсуждали? Он не кирасир - он расстреливает пехоту с расстояния.

Откуда "полный скак"? да и рыцарская конница в галопе проводит минимальное время, дестрие не для того предназначены.

И да, после падения на скорости встанет скорее латник, чем простец.

Да, точно. Могила Джона Монтегю 1389+

Спина предположительно сделана очень грубо из единого профилированного листа.

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 21:16:51:

Как человек с сугубо гуманитарным, нематематическим мышлением, вы не обладаете абстрактной логикой. Но мы применим немецкий порядок порки и научим вас.
Начнем с простого примера. Пусть некое событие А1 датировано в календаре А* под неким годом. А событие К1 датировано в календаре К* под иным годом, в своем расчете. Однако, если мы найдем где-то упоминание, что некое событие Д1 произошло в календаре К* под неким годом, что соответствует некоему году в календаре А*, то мы будем знать соотношение в эрах между этими двумя календарями.
Вот тут нам и потребуется единая временная линия - шкала, чтобы разместить все это. Т.к. событий много, то шкала должна быть длинная. Для первичной точки отсчета шкалы (начала шкалы) можно выбрать любое событие - но тогда мы привяжемся к одному из календарей. Что, кстати, произошло сейчас - сегодня у нас точка отсчета "от РХ". Поэтому начало отсчета должно вообще никому и ничему не соответствовать - и в данном случае прибегаение к нумерологии совершенно оправдано.
На шкале отмечаем два календаря и повторяем операции, уже имея базис в виде двух календарей, которые уже можно использовать в помощь нам.
Простейшее мышление с  формализацией, учат на 1 курсе любого тех.вуза.
Как я уже писал - Дилетант мне не ответит, затрусит. Т.к. у него претензия только к "точке отсчета". При этом он, как человек гуманитарный, обманутый Фоменкой, перепутал даже понятия "точка отсчета" и "начало шкалы". Что является двумя разными понятиями. Скалигер "из пальца" высосал начало шкалы - а соответствие эр датировал не благодаря началу шкалы, а между друг другом.

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 21:16:51:

Это вы сами себе написали?

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 21:16:51:

Для всех, кто читал учебник физики 10 класса, известно, что вся модель атома высосана Нильсом Бором в 1905 году из пальца - все Постулаты Бора носят чисто эмпирический, и более того - принципиально-обобщающий характер (причем с точки зрения содержания они сегодня верны лишь в принципиальном смысле). На их основе удалось доказать ряд теорем, которые затем уже подтвердили постулаты Бора. Жду криков что Нильс Бор фальсификатор.

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 21:16:51:

Стоп. Вы сами написали, что "Байер, Шлецер и Миллер" заставили императрицу. Какую императрицу, как заставили и в виде чего это "заставляльство" выразилось?
Прошу дать ответ.

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 21:16:51:

Хорошо, дам
А вы пока придумайте мне ответ на вопрос - почему вы решили что источники о Китае есть только в самом  Китае?

Давайте мы русские для начала посмотрим.
Вот напримерус, русские донесения 17 века о Китае. Можно узнать о том, что Цин свергли Мин, о Великой Стене и т.п..
Путешествие Петлина (1619) - тут вообще о Великой Стене речь и о династии Мин
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1620-1640/Petlin/text.htm
Посольство Байкова (1654)
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1640-1660/Bajkov/text2.htm
"Ведомость о китайской земле" (1669)
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1660-1680/Vedomost_kit_zemle/...
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1660-1680/Vedomost_kit_zemle/...
А вот о династии Мин - Тырские памятники на Амуре (15 век). Их изеуиты спрятали, чтобы около 1900 года их русские нашли.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XV/1400-1420/Tyrsk_Stely/text.htm

Я бы еще упомянул тысячи свитков, найденных русским путешественником Козловым в Хара-Хото (развалины государства Си-Ся) - повествующие об истории тангутов и китайцев 10-13 веков...
Но вы заявите что они все подделаны.

Zealot писал(а) 01.08.2016 :: 08:24:40:

Вот не надо ля-ля Зил. ну я одевал, с лошади правда не падал но на игре как-то неплохо по склону пролетел и хорошо что шлем слетел, метров 15 прочесал и в итоге перевалил через голову и шея долго болела, без шлема. Так что хряпнуться с коня можно очень даже чудно. Охренеешь.