Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 17:22:01:

Вы довольно нагло перевираете. Это вы орали о том что начало выбрано неверно, а я изначально говорил совершенно о другом - что вопрос стоит не о выборе точки отсчета, а об работе самого подхода. В конце-концов, на минутку, орбиты планет у Коперника круглые, хотя это не так!!!! А планетарная модель атома Нильса Бора 1905 года вообще была выведена чисто эмпирически и сегодня считается верной лишь в принципиальном смысле!!! но никто не орет что Нильс Бор - мошенник!
А выбор начального отсчета был продиктован увлечением нумерологией и тем, что он не был привязан ни к одному событию, т.е. не зависел не от чего. Чисто методологически Скалигер поступил абсолютно верно - избрал независимую от всех систем измерения (календарей) точку отсчета. Эта точка, а также его метод сравнений календарей отвечали всем научным критериям и многократно подтверждены теми данными, которых Скалигер даже не знал, что исключает обратный подгон под результат.
Мой вопрос был и оставался простым - в чем  суть претензий к методу, как к методу?
Занимался же Ньютон алхимией - и ничего...

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 17:29:09:

Давайте ответим на 3 вопроса.
1) Как это "заставили"? С ножиком у горла стояли?  Т.е. с чего их так слушались?
2) Какую императрицу? Сообща в спальне насиловали? И в чем выразилось "переписывание" истории в России? Вы якобы в ВУЗе учились (в чем я очень сомневаюсь) - и несете околесицу. Должен быть результат. Каков быдл практический результат их насилования?

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 17:29:09:

Вам какие? Европейские, или среднеазиатские? Выбирайте.
А то например замечательный период захвата Китая монголами описан даже у таких уродов, как европейцы. Впрочем вы завявите что и это "согласованная подделка"?

Богатырев Артур писал(а) 29.07.2016 :: 18:09:30:


1. Моего голоса вы никогда не слышали,врунишка.
2. Точка отсчёта получена высасыванием из ...,соответственно вся хронология и последовательность событий - липа.

Получается лично вам по хрену когда была Куликовская битва .

Богатырев Артур писал(а) 29.07.2016 :: 18:09:30:


Да хоть на 23.

Сами у себя спрашивайте ответы на свою чушь.

Богатырев Артур писал(а) 29.07.2016 :: 18:09:30:


Не юлите.
На ваше усмотрение.
Любые десять.

Дилетант писал(а) 29.07.2016 :: 21:16:51:

Боже, боже.

scriptorru писал(а) 30.07.2016 :: 08:26:15:


А на лошадях так же были кирасы? А упавший на землю тяжеловооружённый воин из-за того, что его лошадь подстрелили - мог после этого продолжать бой?

И вообще произошла подмена - мы обсуждали тяжёлый рыцарский доспех и пришли к тому, что Александр вернул кирасы.
Кирасы хороши против удара пикой или выстрела из пистолета. Каски во вторую мировую носили же. И сейчас носят. А вот рыцарский шлем нет.
Можете вспомнить ещё польскую конницу в доспехах. Я ничего против не имею. Большой страх на татар наводили.

scriptorru писал(а) 30.07.2016 :: 10:09:34:


Ну, наконец-то. Свершилось. Именно об этом я и пытался Вам сказать, но не прямо, а вскользь.

Когда рыцарский доспех достиг своего апогея - он оказался не нужен из-за прогресса в развитии огнестрельного оружия.

Я именно это и имел в виду с самого начала.

Такова вся спортивная жизнь - лишь мгновение ты наверху и стремительно катишься вниз.©

scriptorru писал(а) 30.07.2016 :: 10:19:08:


Это для какой войны? Вот начнётся по-взрослому - куда эти побрякушки денутся?
При настоящей войне - все эти высокотехнологичные танки, самолёты и прочая, прочая - исчезнут в течении нескольких недель. А потом опять - сапоги, автомат в зубы и в старой каске за Родину вперёд.

НВД писал(а) 30.07.2016 :: 10:23:27:


... проигрывать тому, кто в удобных непромокаемых берцах и композитной каске к кучей наворотов типа возможности координировать стрельбу из-за угла и с забралом, через которое в глаза не попадает пыль и копоть.

НВД писал(а) 30.07.2016 :: 09:16:14:


Мог. Вставал и давал п...ды подстрелившим.

scriptorru писал(а) 30.07.2016 :: 10:09:34:


Вопрос не в том, что тру-доспех не защищал, он вполне себе защищал очень долгое время, толщина нагрудной брони могла достигать и 7 миллиметров. Вопрос в деньгах. Военной аристократии почти не осталось - и те же рейтары стояли меду выбором - дорогой и тяжелый пистолет или дорогой доспех.

Предпочитали пистолет.

А так - доспехи мальтийских рыцарей не простыми вмятинами покрыты, если чего.

Zealot писал(а) 30.07.2016 :: 11:07:32:

Ну все же сначала лука и арбалета. Да и чисто копейный бой имел свое место в развитии. Как и развитие бригандины.